Солодовникова Виктория Ивановна
Дело 2-1608/2019 ~ М-1499/2019
В отношении Солодовниковой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1608/2019 ~ М-1499/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Клюсовой А.И в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солодовниковой В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солодовниковой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5401122100
- КПП:
- 775001001
- ОГРН:
- 1025480001073
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 октября 2019 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Солодовниковой Виктории Ивановне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л
Представитель истца после уточнения исковых требований просит расторгнуть кредитный договор №ф от дата (карточный счет №), заключенный между истцом АО КБ «Пойдём!» и ответчиком Солодовниковой В.И., указав дату расторжения дата, взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Пойдём!» 41 651 руб. 48 коп. в счет задолженности по Договору потребительского кредита № от дата (карточный счет №), 7 449 руб. 54 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины.
При этом мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от дата (карточный счет №), заключенным между сторонами на основании заявления ответчика на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от дата истец предоставил ответчику кредит. Лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) составляет 62 000 руб. 00 коп. Срок действия Лимит кредитования и возврата кредита 12 месяцев (с дата по дата). Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 29% годовых, при снятии наличных по ставке – 59,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 29,117 % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного Минимального платежа 05-го числа каждого месяца, размер минимал...
Показать ещё...ьного ежемесячного платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования и включает в себя часть основного долга - 5 167 руб., но не более всей суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа.
Представитель истца полагает, что в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Считает также, что в соответствии с пунктом 12 Условий договора потребительского кредита АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц, за несвоевременное исполнение заемщиком обязательства по возврату и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, её должны быть начислены пени из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссии не исполнила, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом <данные изъяты>, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещения о времени и месте проведения судебного заседания в адрес ответчика направлялись судом копия искового заявления и судебная повестка дата <данные изъяты> по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресной справкой <адрес>
Судебное извещение возвращено почтовым отделением по истечении установленного срока хранения <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом предпринимались все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, однако он, несмотря на проживание по указанному адресу для получения судебного извещения в почтовое отделение не явился, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения.
В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика.
Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из Договора потребительского кредита № от дата <данные изъяты>, заключенного между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 62 000 руб. сроком на 12 месяцев (с дата по дата) на условиях оплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
Как видно из данного договора проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 29% годовых, при снятии наличных по ставке – 59,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 29,117 % годовых.
В соответствии с п.<данные изъяты> Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного Минимального платежа 05-го числа каждого месяца, размер минимального ежемесячного платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования и включвет в себя: часть основного долга - 5 167 руб., но не более всей суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа.
Как следует из мемориального ордера № от дата денежные средства в сумме 62 000 руб. истцом были перечислены ответчику дата <данные изъяты>
Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Кроме того, в соответствии с пунктом <данные изъяты> Условий Договора потребительского кредита АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц, при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Из представленного истцом расчета <данные изъяты> видно, что по состоянию на дата за период с дата по дата задолженность ответчика перед истцом составляет 41 651 руб. 48 коп., в том числе:
Основной долг -30 998 руб. 00 коп.,
Проценты по основному долгу - 3 571 руб. 85 коп.
Проценты за пользование просроченным основным долгом – 4 459 руб. 76 коп.
Пени – 2 621 руб. 87 коп. (в том числе: пени по основному долгу – 2 253 руб. 49 коп., пени по процентам на основной долг – 368 руб. 38 коп.).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате кредита и процентов суду не представила, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается требования представителя истца расторжения договора потребительского кредита с дата то суд также находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 договора потребительского кредита установлен срок действия кредита - со дня его подписания и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Кредитором всех причитающихся процентов за пользование кредитом, пени и иных расходов Кредитора.
В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Материалами дела подтверждено существенное нарушение условий договора ответчиком, в связи с чем суд находит требование истца о расторжении договора потребительского кредита с дата обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 7 449 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями № от дата, № от дата <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от дата (карточный счет №), заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и Солодовниковой Викторией Ивановной с дата.
Взыскать с Солодовниковой Виктории Ивановны в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» 41 651 руб. 48 коп. в счет задолженности по Договору потребительского кредита № от дата (карточный счет №), 7 449 руб. 54 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.
Судья А.И. Клюсова
Свернуть