Солодуха Елена Петровна

Дело № (2016)

Поступило в суд: 26 января 2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Кобзевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Сочневой О.А.,

защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Минюстом России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Солодуха Е.П.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солодуха ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. РФ, с н/средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солодуха Е.П. совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в конце ноября 2015 года в вечернее время Солодуха Е.П., подошла к дому ФИО7, расположенному по <адрес>2 в <адрес>, с целью кражи путем взлома дверного запора, незаконно проникла в жилище ФИО7, откуда тайно похитила 2 акустические колонки «ВВК» стоимостью 2500 рублей, DVD – диски 39 штук стоимостью 80 рублей каждый, электрощипцы для завивки волос «ФИО2» стоимостью 180 рублей, фотоаппарат «Самсунг-S760» стоимостью 1500 рублей, USB-кабель длиной 3 м. стоимостью 200 рублей, краску аэрозольную «DECORIX» 2 баллона стоимостью 100 рублей каждый, 1 баллон жидких гвоздей «Монтаж» стоимостью 160 рублей, USB-переходник стоимостью 100 рублей, 4 шт. портьерной ткани шириной 1,5 м. длиной 2,5 м. каждая стоимостью 150 рублей, тюлевую длиной 5 м. шириной 2,8 м. стоимостью 150 рублей, тюлевая ткань 2 шт. длиной 3 м. шириной 2,8 м. каждая стоимостью 200 рублей, тюлевую ткань длиной 5 м. шириной 2,8 м. стоимостью 200 рублей, портьерную ткань 2 шт. шириной 1 м. длиной 2,5 м. каждая стоимостью 100 рублей, 2 алюминиевые кастрюли емкостью 3 л. стоимостью 200 рублей каждая, сковороду «SILVER» стоимостью 400 рублей, 2 чайных бокала стоимостью 50 рублей каждый, 9 чайных бокалов стоимостью 30 рублей каждый, набор из 4 металлических тарелок стоимостью 150 рублей, 1 эмалированную тарелку стоимостью 80 рублей, 2 большие суповые тарелки общей стоимостью 150 рублей, 3 тарелки стоимостью 50 рублей каждая, салатник стеклянн...

...ый стоимостью 100 рублей, салатник пластмассовый стоимостью 80 рублей, электрический чайник «Benatone» в нерабочем состоянии без оценочной стоимости, портьерную ткань шириной 1,5 м. длиной 2,5 м. стоимостью 80 рублей, кухонную штору длиной 4,5 м. стоимостью 300 рублей, покрывало 2-спальное стоимостью 500 рублей, плед стоимостью 200 рублей, банное полотенце стоимостью 200 рублей, банное полотенце стоимостью 100 рублей, диванное покрывало (дивандек) стоимостью 150 рублей, 2 комплекта постельного белья 1,5-спальных, состоящих из пододеяльника и простыни стоимостью 100 рублей каждый, 1 комплект постельного белья 1,5-спального, состоящего из пододеяльника, простыни и 1 наволочки стоимостью 150 рублей, простынь и наволочку от 1,5-спального комплекта постельного белья общей стоимостью 100 рублей, наволочку серого цвета стоимостью 50 рублей, наволочку розового цвета стоимостью 50 рублей, 1 букет искусственных цветов стоимостью 100 рублей, 5 стаканов общей стоимостью 100 рублей, палас размером 3х5 м стоимостью 2000 рублей, зеркало размером 1,1х0,45 м. стоимостью 300 рублей, газовый баллон стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО7. С похищенным имуществом Солодуха Е.П. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 920 рублей.

Подсудимая Солодуха Е.П. свою вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласна с ними.

Защитник Готовко В.Д., потерпевшая ФИО7, государственный обвинитель Сочнева О.А. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Солодуха Е.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

С учётом материалов дела, касающихся личности Солодуха Е.П., справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия <адрес>» (л.д.116-117) о том, что на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, а также поведение её как на следствии, так и в суде, и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой Солодуха Е.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище - нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так судом установлено, что подсудимая незаконно с целью кражи проникла в дом потерпевшей, который пригоден для постоянного проживания, то есть, относится к категории жилища.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – по мнению суда, нашел свое подтверждение с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО5, и стоимости похищенного имущества.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой и опасность содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Смягчающими ответственность подсудимой Солодуха Е.П. обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимой Солодуха Е.П. обстоятельств не имеется.

Суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Учитывая данные о личности подсудимой Солодуха Е.П., характеризующейся удовлетворительно, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер содеянного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить Солодуха Е.П. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОЛОДУХА ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, по которой назначить ей наказание в ДВА года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Солодуха Е.П. наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Возложить на Солодуха Е.П. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Солодуха Е.П. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – пакет, в котором находятся три полипропиленовых мешка и сумка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья: Беспятова Г.Г.