Солодухин Виктор Вадимович
Дело 2-340/2024 ~ М-309/2024
В отношении Солодухина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-340/2024 ~ М-309/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерчинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Помулевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солодухина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солодухиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7513005590
- ОГРН:
- 1057513016956
УИД 75RS0029-01-2024-000812-05
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2024 год г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.
при секретаре Плотниковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-340/2024
по иску Солодухина В.В. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение - дом в силу приобретательной давности,
У с т а н о в и л:
Солодухин В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
С 2004 года Солодухин В.В. проживает и пользуется жилым домом, расположенным по адресу: ,,,, не являясь при этом собственником. Истец несет расходы по содержанию данного жилого дома. Данный жилой дом никому не принадлежит на праве собственности. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на вышеуказанный жилой дом истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на дом. Обратившись в суд, истец просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ,,, силу приобретательной давности.
Солодухин В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика администрации городского поселения «Нерчинское», не явившись для участия в судебном заседании, представила заявление о полном признании иска, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признани...
Показать ещё...я иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом в соответствии с выданной доверенностью, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Поскольку момент возникновения права определяется решением суда - суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание представителем ответчика администрации городского поселения «Нерчинское» по доверенности Пляскиной Е.М. иска Солодухина В.В. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение - дом в силу приобретательной давности.
Исковые требования Солодухина В.В. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение - дом в силу приобретательной давности - удовлетворить.
Признать право собственности Солодухина В.В. (паспорт №) на жилое помещение - дом, расположенный по адресу ,,, силу приобретательной давности.
Право собственности Солодухина В.В. (паспорт №) на жилое помещение - дом, расположенный по адресу: ,,, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья –
Решение изготовлено 02 июля 2024 года.
Свернуть