Сологуб Анатолий Кириллович

Судья Спирин А.А. Дело № 11-43/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Шевлякова И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи участка судебного участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, по гражданскому делу по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело поступило в Пятигорский городской суд для рассмотрения в апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

Положениями ст. 199 ГПК РФ установлено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела … (ч. 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2).

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по р...

...ассмотренному им делу (ч. 3).

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;.. .(ч. 4).

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ч. 5).

Из материалов поступившего в суд апелляционной инстанции дела следует, что решение мирового судьи участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, по гражданскому делу № по исковому заявлению ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса было постановлено ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика ФИО1 и представителя третьего лица ООО «Служба аварийных комиссаров» ФИО4 была объявлена резолютивная часть решения (л.д. 118). В тот же день поступило заявление ответчика ФИО1 о составлении мотивированного решения суда (л.д. 120). Мотивированное решение суда по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121 – 125).

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Положениями п. 2 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119) не присутствующему в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчика ЗАО «МАКС» направлена копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. (л.д. 119). Сведения о направлении ответчику копии резолютивной части решения суда на 1 л. в материалах дела отсутствуют.

Не содержится в материалах дела и сведений о направлении резолютивной части решения суда привлеченной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, а также ее извещении о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствуют сведения о направлении ответчику ЗАО «МАКС», третьему лицу ФИО5, привлеченному определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Служба аварийных комиссаров» копий мотивированного решения суда.

Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов (ч. 1).

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (ч. 2).

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции (ч. 3).

Согласно имеющему в материалах дела (л.д. 129) сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ копии апелляционной жалобы ответчика ФИО1 на решение мирового судьи участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ направлены – лицу, подавшему ее, - ответчику ФИО1 и истцу ЗАО «МАКС». Кроме того, указанным лицам, включая лицу, подавшему апелляционную жалобу, предложено представить возражения на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о направлении копий апелляционной жалобы ответчика ФИО1 другим участникам процесса – третьим лицам ФИО5 и ООО «Служба аварийных комиссаров» не имеется.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а потому дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № <адрес> края для выполнения требований ч. 1 ст. 214, ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи участка судебного участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края по гражданскому делу по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> края для выполнения требований ч. 1 ст. 214, ст. 325 ГПК РФ.

Судья И.Б. Шевлякова