Сологубов Константин Олегович
Дело 2-33/2015 ~ М-16/2015
В отношении Сологубова К.О. рассматривалось судебное дело № 2-33/2015 ~ М-16/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сусуманском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Нечкиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сологубова К.О. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сологубовым К.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
10 марта 2015 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего Нечкиной С.В.,
с участием:
истца Фокичевой В.Е.,
при секретаре Доротько Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания № 2 Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенном по адресу: город Сусуман, ул.Набережная, д.3, гражданское дело по исковому заявлению Фокичевой Веры Егоровны к администрации Сусуманского района Магаданской области о признании родственников членами семьи,
У С Т А Н О В И Л:
Фокичева Вера Егоровна обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сусуманского района Магаданской области о признании членами ее семьи дочери Сологубовой Натальи Юрьевны, 06 января 1973 года рождения, внука Сологубова Константина Олеговича, 01 сентября 1998 года рождения, внучки Сологубовой Юлии Олеговны, 11 июня 1991 года рождения.
Представитель ответчика администрации Сусуманского района Магаданской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Сологубова Н.Ю., Сологубов К.О. и Сологубова Ю.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие, третьи лица о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.
Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации...
Показать ещё..., суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
До рассмотрения судом дела по существу, участвующий в судебном заседании истец Фокичева В.Е. на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявила об отказе от иска, представив письменное заявление. При этом отказ от иска мотивировала нецелесообразностью заявленных исковых требований.
Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Заслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При обращении с иском в суд, согласно чекам ордерам Северо-Восточного отделения № 8645 Филиала № 28 Сбербанка России от 28 января 2015 года (операция № 587), от 03 февраля 2015 года (операция №15), истцом Фокичевой В.Е. в бюджет Сусуманского района уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.5-6, 18-19.)
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статей 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фокичевой Веры Егоровны к администрации Сусуманского района Магаданской области о признании родственников членами семьи прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Фокичевой Вере Егоровне из бюджета муниципального образования «Сусуманский район» уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей, согласно чекам ордерам Северо-Восточного отделения № 8645 Филиала № 28 Сбербанка России от 28 января 2015 года (операция № 587), от 03 февраля 2015 года (операция №15).
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 15 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Судья С.В.Нечкина
Свернуть