Соломатина Эвелина Артуровна

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при пом. судьи Подольской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Козлова Г.А., Соломатина А.А., Соломатин С.А., Соломатина Э.А., в лице их законного представителя Соломатина А.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО7 в порядке ст. 1175 ГК РФ

установил

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Козлова Г.А. несовершеннолетним Соломатина А.А., Соломатин С.А., Соломатина Э.А., в лице их законного представителя Соломатина А.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО10 мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 обратился в банк с заявлением о предоставлении и обслуживании карты банка на условиях и тарифах банка (договор карты). В рамках договора о карте ответчик просил выпустить карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, в том числе для размещения средств и отражения операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Условия и тарифы ответчик получила на руки, что подтверждается ее подписью.

ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл ответчику счет карты № т.е. совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении, условиях, тарифах по картам, тем самым заключил договор о карте №. Заемщик нарушал согласованные сторо...

...нами условия договора, не размещал к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ. банк сформировал заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 126 553,73 руб. с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников умершего задолженность в размере 126 553,73 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 731,07 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчиков привлечены Козлова Г.А., Соломатина А.А., Соломатин С.А., Соломатина Э.А., в лице их законного представителя Соломатина А.А. – наследники умершего ФИО7.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, просят в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления заемщика между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты банка на условиях и тарифах банка (договор карты). В рамках договора о карте заемщик просил выпустить карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, в том числе для размещения средств и отражения операций по счету, и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Условия и тарифы ответчик получил на руки, что подтверждается его подписью. ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл заемщику счет карты №, т.е. совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении. Размер лимита определен банком. Условия и тарифы заемщик получила на руки. Заемщик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещал к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. банк сформировал заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 126 553,73 руб. с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ После выставления заключительного счета на счет клиента денежные средства не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из наследственного дела наследником принявшим наследство умершего являются Козлова Г.А. (мать), несовершеннолетние Соломатина А.А. (дочь) Соломатин С.А. (сын) Соломатина Э.А. (дочь), в лице их законного представителя Соломатина А.А.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

На основании пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. банк сформировал заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 126 553,73 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т. е. по истечении установленного закона срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности с наследника удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Козлова Г.А., Соломатина А.А., Соломатин С.А., Соломатина Э.А., в лице их законного представителя Соломатина А.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего ФИО7 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> –Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд

Судья Пшонко Э.Г.