Соломатина Вера Васильевна
Дело 2-201/2025 ~ М-79/2025
В отношении Соломатиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-201/2025 ~ М-79/2025, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Невельском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Плешевеней О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломатиной В.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, в отношении которого подано заявление, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломатиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 6505001864
- ОГРН:
- 1026500870550
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо, В Отношении Которого Подано Заявление
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- ИНН:
- 6501073963
- КПП:
- 650101001
- ОГРН:
- 1036500612026
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-1846/2024 ~ М-1303/2024
В отношении Соломатиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1846/2024 ~ М-1303/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Власовой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломатиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломатиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5247051127
- КПП:
- 524701001
- ОГРН:
- 1115247001748
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1693/2010 ~ М-1727/2010
В отношении Соломатиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1693/2010 ~ М-1727/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Володиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломатиной В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломатиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1723/2010 ~ М-1760/2010
В отношении Соломатиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1723/2010 ~ М-1760/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Володиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломатиной В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломатиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1618/2014 ~ М-1449/2014
В отношении Соломатиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1618/2014 ~ М-1449/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Володиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломатиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломатиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-888/2016 ~ М-627/2016
В отношении Соломатиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-888/2016 ~ М-627/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Власовой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломатиной В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломатиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-42/2016 (2-497/2015;) ~ М-472/2015
В отношении Соломатиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-42/2016 (2-497/2015;) ~ М-472/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новоселовском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Глушаковой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломатиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломатиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-42/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Новоселово 01 марта 2016 года
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,
при секретаре Егоровой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соломатиной В.В. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Анашенский детский сад «Тополек» № 3 о взыскании невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Соломатина В.В. обратилась в суд с иском к МБДОУ Анашенский детский сад «Тополек» № 3 о взыскании невыплаченной заработной платы.
В обоснование своих требований истица указала, что она является работником МБДОУ Анашенский детский сад «Тополек» № 3, занимает должность <данные изъяты>.
В заявлении истица также указала, что при начислении ей заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем неверно осуществлялось применение районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях ввиду неправильного толкования норм действующего законодательства.
В частности, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ – составляет <данные изъяты>, а размер начисленной заработной платы в спорный период без учета районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории РФ. Вместе с тем, как указано в заявлении, в соответствии с ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период ...
Показать ещё...норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.
С учетом данных обстоятельств, истица полагает, что её заработная плата при выполнении нормы рабочего времени, должна исчисляться в следующем порядке:
- с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплата по окладу + установленные учреждением доплаты + доплата до МРОТ (<данные изъяты> в месяц.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: оплата по окладу + установленные учреждением доплаты + доплата до МРОТ <данные изъяты>
Таким образом, по мнению истицы общая сумма ее заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна составлять <данные изъяты> однако, фактически заработная плата ей начислена в меньшем размере, и разница в невыплаченной зарплате составляет <данные изъяты>
Со ссылкой на данные обстоятельства, Соломатина В.В. просит взыскать с МБДОУ Анашенский детский сад «Тополек» №3 в свою пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
Истица Соломатина В.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, при этом представила в суд письменное заявление о прекращении производства по делу, указав, что она отказывается от иска, предъявленного ею к МБДОУ Анашенский детский сад «Тополек» №3 о взыскании задолженности по заработной плате, полагая подачу данного иска в суд нецелесообразной. Также истица Соломатина В.В. указала в своем письменном заявлении, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика заведующая МБДОУ Анашенский детский сад «Тополек» № 3 Лалетина О.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, а также представила письменное возражение на исковое заявление, в котором указала, что иск, предъявленный истицей Соломатиной В.В. к МБДОУ Анашенский детский сад «Тополек» № 3 о взыскании заработной платы, она не признает, так как все нормативно-правовые документы по начислению заработной платы в размере не менее минимального размера оплаты труда находятся в открытом доступе, а истица, ежемесячно получая расчётные листы, была осведомлена о размерах составных частей своей заработной платы и общей суммы к выплате. За ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, согласно платёжным документам, была выплачена истице ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии со ст. 392 ТК РФ истица могла обратиться в суд с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, истица обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, трёхмесячный срок для обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ, ею пропущен. Со ссылкой на данные обстоятельства, представитель ответчика просила в удовлетворении заявленных истицей Соломатиной В.В. исковых требований о взыскании заработной платы отказать.
Представители МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Новоселовского района», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд также не явились.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности проведения
судебного заседания по настоящему гражданскому делу в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев письменное ходатайство истицы Соломатиной В.В. об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает во внимание, что заявленный истицей Соломатиной В.В. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд учитывает, что последствия прекращения производства по делу истице разъяснены.
С учетом данных обстоятельств заявленный истицей отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Соломатиной В.В. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Анашенский детский сад «Тополек» № 3 о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> в связи с отказом истицы от иска, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Н. Глушакова
Свернуть