Соломенцева Татьяна Петровна

Дело № 2- 187/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Серебряные Пруды 17 октября 2014 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ОУФМС России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ОУФМС России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску - ФИО16 требования первоначального иска поддержал, пояснив, что после расторжения брака ФИО3 и ее дочь ФИО4 перестали проживать в принадлежащей на праве собственности ФИО2 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, перевезла свои вещи и вещи своей дочери по новому месту жительства в <адрес>. Считает, что поскольку ответчицы перестали быть членами его семьи, изменили место жительства, переехав в другое помещение, то право пользования жилым помещением прекращается. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчицы отказались. Просит признать ФИО17 ФИО10 К.А. прекратившими право пользования жилым помещением и обя...

...зать их сняться с регистрационного учета.

По встречным исковым требованиям даны следующие пояснения по иску, что требование ФИО3 о выделении ей в собственность ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и ? долю в праве собственности на садовый дом, расположенные в д. Александровка <адрес>;1/2 доли в праве собственности земельный участок расположенный примерно в 5 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка д. Александровка незаконны и необоснованны, поскольку указанное имущество принадлежит ФИО2 на праве собственности, к нажитому супругами во время брака имуществу данное имущество не относится, было приобретено на денежные средства, полученные в результате продажи наследственного имущества после смерти сына ФИО11, в виде доли в квартире, расположенной по адресу Москва <адрес>.

Представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску ФИО7– ФИО8 возражала против удовлетворения первоначального иска, поддержала требования встречного иска, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что имущество является совместной собственностью супругов, брачного договора не заключалось, следовательно, имущество может быть поделено. Кроме того, непроживание в спорном жилом помещении вызвано чинением со стороны ФИО2 препятствий в праве пользования совместным жильем. Другого постоянного жилого помещения после расторжения брака не приобрела.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства министерства образования <адрес> – ФИО9 просила отказать в удовлетворении первоначального иска, полагая, что несовершеннолетняя ФИО4 до достижения возраста совершеннолетия имеет право пользоваться жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, заключение Отдела опеки и попечительства министерства образования <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит требования иска ФИО2, встречные исковые требований ФИО3 не подлежащими удовлетворению

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, о чем Серебряно-Прудским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> внесена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ г., с присвоением ФИО10 фамилии мужа – ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Шеметово, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4 зарегистрированы в принадлежащей истцу квартире.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Серебряно-Прудского судебного района <адрес> брак между истцом и ФИО3 расторгнут.

На основании решения мирового судьи Серебряно- Прудским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 36 этого же Кодекса имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО2 – ФИО11 Как наследник первой очереди по закону ФИО2 принял наследство по закону и нотариусом <адрес>, ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на ? долю в наследстве, состоящего из 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанная доля в праве на наследство зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру продано ДД.ММ.ГГГГ совместно с бывшей супругой ответчика – ФИО12 – гр-ке ФИО13 по договору купли – продажи с использованием кредитных средств. По условиям данного договора денежные средства передавались ФИО2 через арендованную в Банке ВТБ 24 (ЗАО) банковскую ячейку. В соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ со вторым собственником квартиры ФИО12, от продажи квартиры ответчику в собственность перешла денежная сумма в размере 2 900 000 рублей, которые фактически были получены ФИО2 в банковской ячейке ДД.ММ.ГГГГ после регистрации прав собственности на покупателя ФИО13 Вышеперечисленное подтверждается копией свидетельства о праве на наследство, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., копией договора купли – продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., копией договора банковской ячейки, копией соглашения о разделе наследственного имущества, актом приема – передачи индивидуального банковского сейфа и ключей от него, а также свидетельскими показаниями ФИО12

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт, что на полученные от продажи наследственного имущества денежные средства ФИО2 приобретены:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Шеметово, <адрес>;

1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:39:0060105:0124, общей площадью 1161 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Александровка;

? доля в праве на садовый дом с инвентарным номером №3461, литер А, а, Г, площадью 91 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Александровка;

земельный участок с кадастровым номером 50:39:0060105:137, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Александровка, участок находится примерно в 5 метрах по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка.

В качестве опровержения доводов ФИО2 и подтверждения наличия денежных средств, вложение их в счет приобретения совместного имущества ФИО3 представлена письменная расписка в получении денежных средств в размере 400 000 рублей от ФИО14 в счет родительской ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Доказательств расходования указанных денежных средств на приобретение жилого помещения не представлено. Ссылка на вложение кредитных средств с той же целью также не доказана. Наличие дохода (заработной платы) у ФИО2 в период приобретения жилого помещения не свидетельствует о несении на его приобретение финансовых затрат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеперечисленное недвижимое имущество совместно нажитым в период брака имуществом супругов не является, поскольку приобретено ФИО2 на денежные средства, полученные от продажи наследства, и в силу ст. 36 СК РФ разделу не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

После расторжения брака, ФИО3 вместе со своей дочерью престали проживать в квартире истца. Стороны не оспаривали факта, что в настоящее время, спорное жилое помещение не является местом жительства ФИО3 и ее несовершеннолетней дочери ФИО15

Таким образом, оснований для признания их прекратившими права пользования суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 36 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст.с. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ОУФМС России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья _________________

Дело № 2- 187/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ОУФМС России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ОУФМС России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску - ФИО7 требования первоначального иска поддержал, пояснив, что после расторжения брака ФИО3 и ее дочь ФИО2 перестали проживать в принадлежащей на праве собственности ФИО4 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, перевезла свои вещи и вещи своей дочери по новому месту жительства в <адрес>. Считает, что поскольку ответчицы перестали быть членами его семьи, изменили место жительства, переехав в другое помещение, то право пользования жилым помещением прекращается. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчицы отказались. Просит признать ФИО3 ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением и обязать их сняться с регистрационного учета...

....

По встречным исковым требованиям даны следующие пояснения по иску, что требование ФИО3 о выделении ей в собственность ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и ? долю в праве собственности на садовый дом, расположенные в д. Александровка <адрес>;1/2 доли в праве собственности земельный участок расположенный примерно в 5 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка д. Александровка незаконны и необоснованны, поскольку указанное имущество принадлежит ФИО4 на праве собственности, к нажитому супругами во время брака имуществу данное имущество не относится, было приобретено на денежные средства, полученные в результате продажи наследственного имущества после смерти сына ФИО12, в виде доли в квартире, расположенной по адресу Москва <адрес>.

Представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску ФИО8– ФИО9 возражала против удовлетворения первоначального иска, поддержала требования встречного иска, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что имущество является совместной собственностью супругов, брачного договора не заключалось, следовательно, имущество может быть поделено. Кроме того, непроживание в спорном жилом помещении вызвано чинением со стороны ФИО4 препятствий в праве пользования совместным жильем. Другого постоянного жилого помещения после расторжения брака не приобрела.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства министерства образования <адрес> – ФИО10 просила отказать в удовлетворении первоначального иска, полагая, что несовершеннолетняя ФИО2 до достижения возраста совершеннолетия имеет право пользоваться жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, заключение Отдела опеки и попечительства министерства образования <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит требования иска ФИО4, встречные исковые требований ФИО3 не подлежащими удовлетворению

Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, о чем <адрес> отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> внесена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ г., с присвоением ФИО11 фамилии мужа – ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору купли-продажи приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Шеметово, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2 зарегистрированы в принадлежащей истцу квартире.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> брак между истцом и ФИО3 расторгнут.

На основании решения мирового судьи <адрес> отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 36 этого же Кодекса имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО4 – ФИО12 Как наследник первой очереди по закону ФИО4 принял наследство по закону и нотариусом <адрес>, ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на ? долю в наследстве, состоящего из 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанная доля в праве на наследство зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и ФИО4 выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру продано ДД.ММ.ГГГГ совместно с бывшей супругой ответчика – ФИО13 – гр-ке ФИО14 по договору купли – продажи с использованием кредитных средств. По условиям данного договора денежные средства передавались ФИО4 через арендованную в Банке ВТБ 24 (ЗАО) банковскую ячейку. В соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ со вторым собственником квартиры ФИО13, от продажи квартиры ответчику в собственность перешла денежная сумма в размере 2 900 000 рублей, которые фактически были получены ФИО4 в банковской ячейке ДД.ММ.ГГГГ после регистрации прав собственности на покупателя ФИО14 Вышеперечисленное подтверждается копией свидетельства о праве на наследство, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., копией договора купли – продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., копией договора банковской ячейки, копией соглашения о разделе наследственного имущества, актом приема – передачи индивидуального банковского сейфа и ключей от него, а также свидетельскими показаниями ФИО13

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт, что на полученные от продажи наследственного имущества денежные средства ФИО4 приобретены:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Шеметово, <адрес>;

1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1161 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Александровка;

? доля в праве на садовый дом с инвентарным номером №3461, литер А, а, Г, площадью 91 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Александровка;

земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Александровка, участок находится примерно в 5 метрах по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка.

В качестве опровержения доводов ФИО4 и подтверждения наличия денежных средств, вложение их в счет приобретения совместного имущества ФИО3 представлена письменная расписка в получении денежных средств в размере 400 000 рублей от ФИО15 в счет родительской ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> д. Шеметово <адрес>. Доказательств расходования указанных денежных средств на приобретение жилого помещения не представлено. Ссылка на вложение кредитных средств с той же целью также не доказана. Наличие дохода (заработной платы) у ФИО4 в период приобретения жилого помещения не свидетельствует о несении на его приобретение финансовых затрат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеперечисленное недвижимое имущество совместно нажитым в период брака имуществом супругов не является, поскольку приобретено ФИО4 на денежные средства, полученные от продажи наследства, и в силу ст. 36 СК РФ разделу не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

После расторжения брака, ФИО3 вместе со своей дочерью престали проживать в квартире истца. Стороны не оспаривали факта, что в настоящее время, спорное жилое помещение не является местом жительства ФИО3 и ее несовершеннолетней дочери ФИО16

Таким образом, оснований для признания их прекратившими права пользования суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 36 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст.с. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ОУФМС России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья _________________