Соломенник Михаил Михайлович

Дело № 1-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2017 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Сойко В.А.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимого - Соломенника М.М.,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Шишова А.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соломенника М.М., 08 <данные изъяты> ранее судимого:

- 05 декабря 2006 года Климовским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 17 июня 2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, на основании которого срок наказания определен 6 лет 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 05.07.2012 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 20дней;

- 01 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области дважды по ч. 1 ст.119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцами ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района от 09 декабря 2015 года водворен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев 17 дней; 24.06.2016 года осво...

...божден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Злынковского районного суда Брянской области от 31 августа 2016 года в отношении Соломенника М.М., был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями: в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства; два раза в месяц являться в отделение полиции по месту жительства для регистрации. Срок административного надзора определено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Соломенник М.М. 21 сентября 2016 года был поставлен на учет в отделении полиции «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» как лицо подверженное административному надзору с административными ограничениями, зная о возложенных на него временных ограничениях прав и свобод, о необходимости исполнения возложенных на него обязанностей, 04 марта 2017 года в 00 часов 55 минут, в нарушение установленного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного МО МВД России «Новозыбковский» от 06 марта 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

21 мая 2017 года в 03 часа 30 минут Соломенник М.М. пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, возле дома <адрес>, Брянской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного МО МВД России «Новозыбковский» от 21 мая 2017 года был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей.

За несоблюдение 21 мая 2017 года установленного при административном надзоре ограничения в виде нахождения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра, постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района от 07 июня 2017 года Соломенник М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 24 часа.

03 июня 2017 года около 23 часов 25 минут Соломенник М.М. в нарушение установленного административного ограничения, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, у дома <адрес>. При этом находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника отделения полиции МО МВД России «Новозыбковский» от 05 июня 2017 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Соломенник М.М. в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Соломенник М.М. в присутствии защитника Шишова А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, признает свою вину, поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пределы обжалования приговора.

Защитник Шишов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Новиков А.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Соломенником М.М. добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Соломенника М.М. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- предупреждением об административных ограничениях, вынесенным Соломеннику М.М. при постановке его на административный учет в МО МВД России «Новозыбковский» 21 сентября 2016 года (л.д.5);

- постановлением от 06 марта 2017 года о привлечении Соломенника М.М. к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д. 30);

- постановлением от 21 мая 2017 года о привлечении Соломенника М.М. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д. 31);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района, которым Соломенник М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 32);

- постановлением от 05 июня 2017 года о привлечении Соломенника М.М. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д. 33);

- копией решения Злынковского районного суда Брянской области от 31 августа 2016 года об установлении Соломеннику М.М. административного надзора сроком на три года, с административными ограничениями. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (л.д.34-35).

При определении вида и размера наказания, суд руководствуясь ст. 6 и ст. 43 УК РФ и, исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Соломенник М.М. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, Соломенник М.М. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 65), не состоит на учете у врача психиатра (л.д.61), состоит на «Д» учете у врача нарколога (л.д.63).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Соломенник М.М. вину признал, раскаялся в содеянном. Вместе с тем, признание вины не является обстоятельством, указывающим на активное способствование раскрытию или расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Соломенника М.М. наличествует рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, руководствуясь ст. 56 УК РФ, суд в качестве вида наказания избирает лишение свободы.

Соломенник М.М, имея не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление против правосудия, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал. В данной связи наказание Соломеннику М.М, даже при наличии смягчающих обстоятельств, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении подсудимому размера наказания, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

С учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание Соломеннику М.М. в силу п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 сентября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать Соломеннику М.М. меру пресечения - содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи Соломеннику М.М. в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304; ст. 307-310; ст. 316 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соломенника М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание - 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Соломеннику М.М. меру пресечения до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей, взяв Соломенника М.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 сентября 2017 года.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Сойко В.А.

Дело № 2а-530

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка «31» августа 2016 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Сойко В.А.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

с участием помощника прокурора Злынковского района - Матвиевского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Новозыбковский» об установлении административного надзора в отношении Соломенника М.М.,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Новозыбковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Соломенника М.М., указывая, что Соломенник М.М. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Климовского районного суда Брянской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Соломенник М.М ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 20 дней. Имея не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение 2016 года совершил два административных правонарушения против общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

В связи с вышеуказанным, МО МВД России «Новозыбковский» просит установить в отношении Соломенника М.М административный надзор на срок до погашения судимости, установив следующие ограничения: в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства в <адрес>; 2 раза в месяц являться на отметку в ОП МВД России «Злынковский» ...

...МО МВД России «Новозыбковский», запретить посещать кафе, бары, помещения, связанные с реализацией спиртных напитков на разлив.

Представитель МО МВД России «Новозыбковский» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено судом без участия представителя заявителя.

Административный ответчик Соломенник М.М. не возражал против удовлетворения административного иска, был согласен с установлением указанных ограничений. Действительно дважды привлекался к административной ответственности, постановления о наложении административных наказаний не оспаривал. Проживает без регистрации у своей сожительницы, имеет в собственности жилой дом в <адрес>.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Злынковского района Матвиевский В.В. полагал, что заявление МО МВД России «Новозыбковский» об установлении административного надзора в отношении Соломенника М.М. подлежит удовлетворению, так как является законным и обоснованным.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, пришел к нижеследующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в Законе, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

В силу пункта 1 ст. 1 указанного Закона, административный надзор - это наблюдение органами внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального Закона административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Статья 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяет установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в суде, Соломенник М.М. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Климовского районного суда Брянской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое осужден Соломенник М.М. в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

Соломенник М.М. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 20 дней.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Соломенник М.М. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. ст. 20.20 и ч. 1 ст. 6.24. КоАП РФ и каждый раз ему был назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Данные правонарушения посягают на общественный порядок, здоровье и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, Соломенник М.М. не оспаривал постановления о привлечении его к административной ответственности.

По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления и установления административного надзора в отношении Соломенника М.М.

При определении срока административного надзора и ограничений суд руководствуется требованиями п. 8 ст. 272 КАС РФ.

Определяя административные ограничения при установлении административного надзора, суд полагает необходимым установить Соломеннику М.М. ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его временного проживания и расположенного в <адрес>, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; 2 раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» в г. Злынка. Ограничение в виде запрета посещать кафе, бары, помещения, связанные с реализацией спиртных напитков на разлив подлежит исключению в связи с недоказанностью административным истцом необходимости и целесообразности установления данного ограничения.

Определяя срок административного надзора, суд руководствуется п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона и считает необходимым установить Соломеннику М.М. административный надзор на <данные изъяты>, с учетом личности административного ответчика. Течение срока административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу изложенного и на основании ст.3 Федерального Закона № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 170, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Новозыбковский» об установлении административного надзора в отношении Соломенника М.М., удовлетворить частично.

Установить Соломеннику М.М., <данные изъяты>, проживающему без регистрации по адресу <адрес>, административный надзор сроком на <данные изъяты> и установить в отношении него следующие административные ограничения:

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Сойко В.А.

Дело № 2а-352

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2017 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Тищенко Н.А.,

с участием заместителя прокурора Злынковского района - Новик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Новозыбковский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Соломенника М.М.,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Новозыбковский» обратился в суд с административным заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Соломенника М.М., указывая, что в отношении него решением Злынковского районного суда Брянской области от 31 августа 2016г. установлен административный надзор, сроком на три года и определены следующие ограничения: в ночное время с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства; 2 раза в месяц являться на отметку в ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский», расположенный в г.Злынка. За время нахождения под административным надзором Соломенник М.М. зарекомендовал себя отрицательно. В течение 2017 года допустил ряд административных правонарушений. Постановлениями ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» Соломенник М.М. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа: 2 апреля 2017 г. по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, 6 июня 2017 года - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В этой связи административный истец просит установить дополнительные административные ограничения до окончания административного надзора, а именно: являться 3 раза в месяц на отметку в ОП «Злынковское»; з...

...апретить выезд за пределы Брянской области без разрешения ОВД; запретить посещение мест, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции.

Представитель МО МВД России «Новозыбковский»- Козакова С.В., имеющая высшее юридическое образование, полномочия которой подтверждены надлежаще оформленной доверенностью, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поддерживая административный иск.

Административный ответчик Соломенник М.М. в судебном заседании не возражал против установления дополнительных ограничений, указывая, что действительно дважды привлекался к административной ответственности.

Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, выслушав объяснение административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего заявление МО МВД России «Новозыбковский» подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, пришел к нижеследующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в Законе, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу подпункта 1 ст. 1 указанного Закона, административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него обязанностей.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, Соломенник М.М. был осужден 05 декабря 2006 года приговором Климовского районного суда Брянской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ( л.д.4-5).

Преступление, за которое осужден Соломенник М.М. в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

17 июля 2012 года административный ответчик освободился из мест лишения свободы условно досрочно на 1 год 20 дней ( л.д. 3)

Решением Злынковского райсуда от 31 августа 2016 года Соломеннику М.М. был установлен административный надзор на 3 года со следующими ограничениями: в ночное время с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства; 2 раза в месяц являться на отметку в ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский», расположенный в г.Злынка.

Судом установлено, что 02 апреля и 06 июня 2017 года, то есть дважды в течение года, Соломенник М.М. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.24 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, каждый раз ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей. Данные правонарушения посягают на общественный порядок, здоровье и общественную нравственность (л.д.8-11).

По месту жительства осужденный характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает (л.д. 12).

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении Соломенника М.М. дополнительных административных ограничений.

Вместе с тем, суд считает необоснованным возложение на административного ответчика ограничения в виде запрета посещать места, осуществляющие розничную торговлю алкогольной продукцией, что приведет к запрету на посещение продовольственных магазинов для приобретения продуктов питания.

В силу изложенного и на основании ст.3 Федерального Закона № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Новозыбковский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Соломенника М.М., удовлетворить частично.

Установить Соломеннику М.М., (дата) года рождения, проживающему без регистрации по адресу <адрес>, дополнительные административные ограничения до окончания установленного срока административного надзора:

1) обязательно являться 3 раза в месяц на отметку в ОП «Злынковское» МО МВД России « Новозыбковский» в гор. Злынка;

2) запретить выезд за пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья И.В.Башлак

Дело № 2а-130

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2018 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Поддубной Е.Н.,

с участием прокурора Злынковского района Лачинова Э.М.,

административного ответчика Соломенник М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела (МО) МВД России «Новозыбковский»об установлении административного надзора в отношении Соломенник М.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Новозыбковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Соломенник М.М., указывая, что в отношении Соломенник М.М. 31 августа 2016 года Злынковским районным судом был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: в ночное время с 22-00 до 6-00 находиться по избранному месту жительства или пребывания; являться 2 раза в месяц на отметку в ОП «Злынковское». Зная об установленном административном надзоре, Соломенник М.М. не соблюдал административные ограничения, в связи с чем 22 сентября 2017 года был осужден Злынковским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. В связи с осуждением, 04.10.2017 г. в отношении Соломенник М.М. был прекращен административный надзор.

Соломенник М.М. освобожден из мест лишения свободы 28 февраля 2018 года по отбытии срока наказания.

Так как преступление Соломенник М.М. совершено в период нахождения лица под административным надзором, в силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 ап...

...реля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", это является основанием для применения административного надзора.

В связи с вышеуказанным, МО МВД России «Новозыбковский» просит установить в отношении Соломенник М.М. административный надзор до срока погашения судимости, установив следующие ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов находиться по избранному месту жительства за исключением случаев, вязанных с официальным трудоустройством; запретить выезд за пределы Брянской области без разрешения ОВД.

Представитель МО МВД России «Новозыбковский», будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Соломенник М.М. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Участвующий в судебном заседании прокурор Злынковского района Лачинов Э.М. полагал, что заявление МО МВД России «Новозыбковский» об установлении административного надзора в отношении Соломенник М.М. подлежит удовлетворению, так как является законным и обоснованным.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, пришел к нижеследующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в Законе, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

Из материалов дела усматривается, что решением Злынковского районного суда Брянской области от 31 августа 2016 года в отношении Соломенник М.М. был установлен административный надзор сроком на 3 года.

В период нахождения под административным надзором, Соломенник М.М. осужден приговором Злынковского районного суда Брянской области от 22 сентября 2017 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Соломенник М.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу пункта "в" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

По месту жительства Соломенник М.М. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Таким образом, Соломенник М.М. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления и установления административного надзора в отношении Соломенник М.М.

Суд, разрешая административные исковые требования об установлении в отношении Соломенник М.М. административного надзора, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, устанавливает в отношении Соломенник М.М. административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Определяя административные ограничения при установлении административного надзора, суд полагает необходимым установить Соломенник М.М. следующие ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев официального трудоустройства; запретить покидать пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел.

В силу изложенного и на основании ст.3 Федерального Закона № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела (МО) МВД России «Новозыбковский»об установлении административного надзора в отношении Соломенник М.М., удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Соломенник М.М., <данные изъяты>

на срок до погашения судимости (3 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 22 сентября 2017 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Установить Соломенник М.М. на срок административного надзора следующие ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев официального трудоустройства;

- запрещение покидать пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Ермоленко Т.Е.