Соломина Мария Николаевна

Дело №57RS0022-01-2022-000045-88 Производство №2-829/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ручкиной Ольге Николаевне, Соломиной Марии Николаевне о взыскании долга наследодателя,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 07.05.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 25796,40 руб. под 49% годовых на срок до 08.05.2008 по 08.03.2009. На основании указанного договора Банк открыл на имя ФИО2 банковский счет (номер обезличен) и перечислил на него сумму кредита. Вместе с тем, ФИО2 умер 05.01.2011, не исполнив своих обязательств по договору. Сумма задолженности составила 23338,19 руб.

По указанным основаниям Банк просил определить состав наследства после смерти ФИО2 и взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору (номер обезличен) в сумме 23338,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900,15 руб.

Поскольку иск предъявлен по истечении 6-месячного срока после смерти ФИО2, судом на основании наследственных де...

...л к участию в деле в качестве ответчиков привлечена Ручкина О.Н., Соломина М.Н.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ - банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.05.2008 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на суму 25796,40 руб. под 49% годовых на срок до 08.05.2008 по 08.03.2009.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО2, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

На основании указанного договора Банк открыл на имя ФИО2 банковский счет (номер обезличен) и перечислил на него сумму кредита.

05.01.2011 ФИО2 умер, не исполнив своих обязательств по договору.

Сумма задолженности на момент смерти ФИО2 составила 23338,19 руб.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Вместе с тем, в силу п. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела усматривается, что за принятием наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО6, а также дочь Ручкина О.Н.

В соответствии с наследственным делом наследственное имущество составила ? доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен).

В свою очередь ФИО6 умерла 24.03.2016 и за принятием наследства после ее смерти обратились дочери Ручкина О.Н. и Соломина М.Н.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

П. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанные обязанности переходят к наследникам только при условии принятия последними наследства.

Таким образом, обязанности ФИО2 по кредитному договору после его смерти перешли в порядке наследования к дочерям Ручкиной О.Н. и Соломиной М.Н. в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку предметом наследства являются доли в недвижимом имуществе, суд полагает, что стоимость наследства в значительной степени превышает сумму долга по кредиту, на основании чего задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 900,15 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможности взыскания расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ручкиной Ольге Николаевне, Соломиной Марии Николаевне о взыскании долга наследодателя удовлетворить.

Взыскать с Ручкиной Ольги Николаевны, Соломиной Марии Николаевне в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 07.05.2008 (номер обезличен) в сумме 23338,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 900,15 руб. в равных долях, то есть 450,08 руб. с Ручкиной Ольги Николаевны, 450,07 руб. с Соломиной Марии Николаевны.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2022.

Судья В.В. Каверин