Соломко Анастасия Васильевна

2-268/2024

86RS0005-01-2023-003772-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира подарена ей сыном, проживает в ней с 2009 года.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной ФИО3, которая является родственницей её знакомой.

ФИО3была зарегистрирована в данной квартире на условиях, что, как только устроится на работу сразу выпишется из квартиры.

В квартиру, в которой ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства, она так и не вселилась, не воспользовалась своим правом на проживание в ней, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляла, свои вещи в квартиру не завозила. Какие–либо договоры, предусмотренные жилищным кодексом РФ либо Гражданским кодексом РФ, между бывшим владельцем квартиры, а затем и между ней как единственным собственником заключены не были.

Где проживает ответчик в настоящее время ей неизвестно.

В связи с этим истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным ...

...по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, о чем в деле имеется оформленная телефонограмма. До судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной ФИО3.

В данной квартире ответчик была зарегистрирована, однако так и не вселилась, не воспользовалась своим правом на проживание в ней, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляла, свои вещи в квартиру не завозила. Какие–либо договоры, предусмотренные жилищным кодексом РФ либо Гражданским кодексом РФ, между бывшим владельцем квартиры, а затем и между ней как единственным собственником заключены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой МУ Лянторское ХЭУ, актом о фактическом не проживании, выпиской ЕГРН, договором дарения, выпиской по лицевому счету, платежным документом, кассовыми чеками.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением принадлежат его собственнику.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему: из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищностроительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В данном случае, ответчик ФИО3 фактически в квартиру не вселялась, в ней не проживала, членом семьи собственника не является, регистрация была необходима ей для трудоустройства.

В силу ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, <данные изъяты> по Сургутскому району в <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись В.В.Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев