Солонец Валентина Алексеевна

Дело № 2-3750/14

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Аберкон И.В., при секретаре Афанасьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 29 октября 2014 года гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Солонец В.А. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки приборов учета,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее также – МУП «Ухтаводоканал») обратилось в суд с требованиями к Солонец В.А. о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: РК ...., для установки индивидуальных приборов учета используемой холодной воды, ссылаясь на положения п.5 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности», согласно которым до 01 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Указанная обязанность ответчиком не исполнена, жилое помещение ответчика прибором учета холодной воды не оборудовано.

В судебном заседании представитель МУП «Ухтаводоканал» Пойманова А.Е., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении требований, доводы иска подд...

...ержала.

Ответчик Солонец В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, доказательства уважительности этих причин не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по иску от ответчика не поступило.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> г.., Солонец В.А. с <...> г. является собственником .... в .... Республики Коми.

По данным МУП «Ухтаводоканал», являющегося поставщиком холодной воды на территории МОГО «Ухта», вышеуказанная квартира не оборудована приборами учета холодного водоснабжения. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В настоящее время истцом поставлен вопрос об обязании ответчика предоставить доступ представителям МУП «Ухтаводоканал» в принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение для установки приборов учета холодной воды.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно ч. 5, ч. 9 и ч. 12 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. До 1 июля 2013 года организации, которые осуществляют снабжение водой, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей по установке приборов учета, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, бездействие ответчика, выразившееся в неустановке приборов учета холодной воды в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, предоставляет ресурсоснабжающей организации право требовать доступа в указанное жилое помещение для производства работ по установке приборов учета и введению их в эксплуатацию, в связи с чем исковые требования МУП «Ухтаводоканал» подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в связи с обращением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить.

Обязать Солонец В.А. предоставить доступ представителям МУП «Ухтаводоканал» в жилое помещение - .... в .... Республики Коми, для установки индивидуального прибора учета холодного водоснабжения и введения его в эксплуатацию.

Взыскать с Солонец В.А. в пользу МУП «Ухтаводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Аберкон