Солонина Светлана Сергеевна

УИД 23RS0031-01-2024-015305-12

Дело №12-5119/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

13 декабря 2024 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Дудченко Ю.Л., рассмотрев поступившую жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Краснодара поступила жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Действия судьи при получении неподписанной заявителем жалобы на постановление должностного лица, КоАП РФ не регламентированы.

В этой связи суд считает возможным применить по аналогии закона нормы ГПК РФ, регулирующие сходные правоотношения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заяв...

...ление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанная жалоба не подписана заявителем.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд считает необходимым ее возвратить, так как без устранения указанных выше недостатков возможность рассмотрения жалобы на определение по делу об административном правонарушении исключается.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить без рассмотрения заявителю ФИО1 её жалобу на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», поскольку она не подписана заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» – возвратить без рассмотрения заявителю со всеми приложенными материалами.

Разъяснить, что в случае устранения препятствий, послуживших основанием для возврата жалобы, заявитель вправе вновь обратиться в суд с данной жалобой с приложением к ней соответствующих документов в порядке ст. 30.2 КоАП РФ.

На определения суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара со дня его вынесения.

Судья: