Солонина Татьяна Ильинична
Дело Р_2-453/2015 ~ М-411/2015
В отношении Солониной Т.И. рассматривалось судебное дело № Р_2-453/2015 ~ М-411/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Собинском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Шульгой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солониной Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солониной Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
финансовых услуг за исключением кредитных организаций
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № Р_2 – 453 / 2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Радужный Владимирской области 17 декабря 2015г.
квартал 17 дом 119
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шульга В.В.
при секретаре Балясниковой Е.Г.
с участием
истца Солониной Т.И.
представителя ответчика Ястребовой А.Ю.
(доверенность от дд.мм.гггг. №...)
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Солониной Т. И. к ООО «Холдинг Д*Литаль Косметик», АО «Кредит Европа Банк» о признании договора расторгнутым
У С Т А Н О В И Л:
Солонина Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Холдинг Д*Литаль Косметик», АО «Кредит Европа Банк» о признании договора расторгнутым, указывая, что дд.мм.гггг. между нею и ООО «Холдинг Д*Литаль Косметик» был заключен договор на оказание косметических услуг №..., согласно которому должна была получить комплекс услуг, поименованной в спецификации. Цена услуг по договору составила <данные изъяты> руб. При отсутствии денежных средств ею был заключен потребительский №... с АО «Кредит Европа Банк», размер которого составил <данные изъяты> коп. для оплаты предоставленных косметических услуг. Учитывая состояние здоровья, от получения услуг она была вынуждена отказаться, и через две недели дд.мм.гггг.. обратилась с заявлением к ответчикам о расторжении договоров. На ее предложение ответа не поступило, что вызвало обращение в суд. С учетом перенесенных переживаний полагает взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда. Просит расторгнуть договор №№... на оказание косметических услуг, заключенного дд.мм.гггг. с ООО «Холдинг Д*Литаль Косметик», расторгнуть договор потребительс...
Показать ещё...кого кредита №..., заключенного дд.мм.гггг. с ответчиком АО «Кредит Европа Банк», взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, при этом согласилась на условия мирового соглашения, предложенные представителем ответчика, и не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика «Холдинг Д*Литаль Косметик» по доверенности с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что денежные средства, полученные по договору на оказание косметических услуг будут возвращены в Банк путем безналичного перевода с учетом начисленных процентов и штрафных санкций. Просила утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.
Ответчик АО «Кредит Европа Банк» в суд своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ, письменный отзыв не представил.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. К данным условиям мирового соглашения стороны пришли добровольно, осознавая его значение.
Последствия прекращения производства по делу в части требований в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение в части требований между истцом Солониной Т.И. и ответчиком ООО «Холдинг Д*Литаль Косметик», в соответствии с которым
истец Солонина Т. И.
отказывается от своих исковых требований, составляющих предмет иска к ответчику ООО «Холдинг Д*Литаль Косметик», в полном объеме,
ответчик ООО «Холдинг Д*Литаль Косметик»
- обязуется расторгнуть договор на оказание косметических услуг №... от дд.мм.гггг., заключенный между ним и Солониной Т.И.,
- обязуется произвести возврат денежных средств, полученных по договору на оказание косметических услуг №... от дд.мм.гггг. путем безналичного перевода в АО «Кредит Европа Банк» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., а также суммы процентов за пользование кредитом и штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., итого в общей сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.,
- с перечислением на счет №... для полного погашения кредита по кредитному договору о потребительском кредитовании №... от дд.мм.гггг., заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и Солониной Т.И. для исполнения обязательств Солониной Т.И. по договору на оказание косметических услуг №... в срок до дд.мм.гггг. после заключения соглашения о расторжении договора.
Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий.
Производство по иску Солониной Т. И. к ООО «Холдинг Д*Литаль Косметик» о признании договора расторгнутым и взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) В. В.Шульга
Свернуть