Солонухин Антон Александрович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Симачук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" об обязании подключить объект к газоснабжению, возобновлении подачи газа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что является собственником жилого домовладения, расположенного в <адрес> Между истцом и ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поставки природного газа, для коммунально-бытовых нужд граждан.

В начале июля 2017 года без какого-либо уведомления дом был отключен от подачи газа сети газораспределения ввиду задолженности перед ответчиком. Отключение дома от сетей газораспределения произведено в отсутствие истца.

По указанному адресу, истец постоянно со своей семьей не проживает, так как в данном домовладении ведутся ремонтные работы, поэтому по указанном адресу истец появляется нечасто.

В начале июля 2017 г. истец прибыл к себе домой, и обнаружил, что подача газа прекращена, вывернута муфта, которая соединяет газопровод, идущий к дому, на улице, поставлена заглушка и опломбирована труба, на которой имеется текст «Опломбировано, не вскрывать». Сама муфта отсутствует.

Долгов по оплате газа, либо иных нарушений у истца по состоянию на начало июля 2017 года - не имелось. В связи с чем, истец обратился в Неклиновский отд...

...ел полиции для разбирательства данного прецедента.

ОМВД РФ Неклиновскому району была проведена проверка в результате которой было установлено, что в заявлении отсутствуют какие либо события преступления или административного правонарушения, предусмотренного КРФ об АП.

В мае 2017 г. истец получил от ООО «Газпром межригионгаз Ростов-на-Дону» уведомление, согласно которому следует, что он должен указанному ведомству 28 687.92 рублей.

Согласно данным газового счетчика количество потребленного газа соответствует - 49 м3, хотя истцом заплачено за 200 м3, переплатил с учетом того, что редко пользуется газом.

На сегодняшний день на газовом счетчике также зафиксирована цифра- 49 м3 Показания свидетельствуют от отсутствии газопотребления в доме. Задолженность за газ была начислена необоснованно, кроме того, отключение потребителя от газопотребления было произведено незаконно, так как отсутствовало надлежащее предупреждения о готовящемся акте отключения газа.

Уведомлений истец не получал, у ответчика отсутствуют подтверждения вручения уведомлений о приостановлении подачи газа. Поскольку отключение газа произведено с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством, в преддверии отопительного сезона, истец обратился к ответчику с заявлением о разблокировании газового крана и возобновлении подачи газа, однако подача газа не была восстановлена.

Ответчиком не был соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок приостановления подачи газа в дом абонента. В нарушении статьи 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации то, истцу не было вручено ни одного уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполнял обязанности по оплате поставленного газа, даже с большей переплатой, «копию квитанции приложены». После ДД.ММ.ГГГГ истец оплату не производил, так как у него имелась большая переплата.

На основании изложенного истец просит признать действия ООО «Газпром регионгаз ростов-на-дону « по факту одностороннего отключения подачи газа ФИО3 – незаконными. 0бзяать ООО «ГАЗПРОМ РЕГИОНГАЗ РОСТОВ-НА-ДОНУ» подключить газоиспользующее оборудование ФИО3 к газовым сетям для поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд семьи в соответствии с договором поставки газа. Обязать ООО «ГАЗПРОМ РЕГИОНГАЗ РОСТОВ-НА-ДОНУ» возвратить муфту, соединяющую газопровод, ведущий к дому. Взыскать с ООО « ГАЗПРОМ РЕГИОН ГАЗ РОСТОВ-НА-ДОНУ» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Взыскать с ООО «ГАЗПРОМ РЕГИОНГАЗ РОСТОВ-НА-ДОНУ» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 200 рублей. Взыскать с ООО «ГАЗПРОМ РЕГИОНГАЗ РОСТОВ-НА-ДОНУ», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО3 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что уведомлений от ответчика не получал.

Представитель истца по ордеру № ФИО7 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении полностью по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа потребителям Ростовской области, в том числе производит поставку природного газа физическим лицам (абонентам). Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Руководствуясь ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

Согласно п. 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п. 24 Правил).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Судом установлено, что ФИО3, лицевой счет №, имеет газовое оборудование – плита газовая, котел, газовый водонагреватель.

Расчеты за потребленный природный газ по л/с № производятся исходя из показаний прибора учета газа ВК G4 №, 2005 г. выпуска.

Судом установлено, что в связи с тем, что истцом не подавались показания по прибору учета газа, расчеты по лицевому счету № за октябрь, ноябрь, декабрь, 2016 года осуществлялись в соответствии с п.31 Правил № исходя из среднемесячного потребления, с января 2017 года исходя из нормативов потребления.

В результате отсутствия оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 29214,82 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа.(л.д.48). Довод истца, что уведомление им не было получено и не его подпись стоит на уведомлении о вручении не имеет правового значения в рассматриваемом споре, так как на поставщике газа лежит обязанность по своевременному извещению абонента о предстоящем приостановлении поставки газа путем направления соответствующего извещения, что и было сделано ответчиком. Им же в дальнейшем было получено извещение о вручении данного уведомления абоненту.

Данное уведомление было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.73)

Согласно акта выполненных работ по приостановке подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» произведено отключение фасадного участка газопровода с установкой заглушки.

В соответствии с пунктом 4.2.1. «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа, по истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, вкотором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 45 вышеназванных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа (подп. "а"), а также неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд (подп. "в").

В пункте 46 Правил в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, отсутствие оплаты за потребленный газ, произведя последнюю оплату ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у истца образовалась задолженность за потребленный газ перед ответчиком в размере 29214,82 руб., (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании действий ООО «Газпром Регионгаз Ростов-на-Дону» по факту одностороннего отключения подачи газа незаконными

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании действий ООО «Газпром Регионгаз Ростов-на-Дону» по факту одностороннего отключения подачи газа незаконными, требования истца подключить газоиспользующее оборудование ФИО3 к газовым сетям для поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в соответствии с договором поставки газа, возвратить муфту, соединяющую газопровод, ведущий к дому являются производными от основных и также удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 00 рублей пришел к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007 г. № 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно указаниям Пленума, суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, нравственных и физических страданий потерпевшего.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, бесспорных доказательств, подтверждающих наличие вины в действиях ответчика в причинении истцу морального вреда, последний в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, действия ответчика не посягают на неимущественные права и нематериальные блага истца, в связи с чем в удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Поскольку требования о взыскании штрафа, судебных расходов являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, также не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца ответчиком, и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об оспаривании действий, обязании подключить газоиспользующее оборудование, возвратить муфту, компенсации морального вреда, взыскании штрафных санкций, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 декабря 2017 г.

Судья

Судья Ракуц В.С. дело № 33-3779/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Михайлова Г.В.

судей Руденко Т.В. и Мосинцевой О.В.

при секретаре Симоновой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солонухина А.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании подключить объект к газоснабжению, возобновлении подачи газа по апелляционной жалобе Солонухина А.А. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия,

установила:

Солонухии А.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании подключить объект к газоснабжению, возобновлении подачи газа.

В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

07.12.2015 г. между истцом и ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» был заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан.

В июле 2017 г. без уведомления дом, принадлежащий истцу был отключен от подачи газа, ввиду задолженности перед ответчиком. Отключение дома от сетей газораспределения произведено в отсутствие истца. По указанному адресу, истец постоянно с семьей не проживает, так как в данном домовладении ведутся ремонтные работы, поэтому по указанном адресу истец появляется не часто.

В июле 2017 г. истец обнаружил, что подача газа прекращена, вывернута муфта, которая соединяет газопровод, идущий к дому, поставлена заглушк...

...а и опломбирована труба, на которой имеется текст «Опломбировано, не вскрывать». Сама муфта отсутствует.

В мае 2017 г. истец получил от ООО «Газпром межригионгаз Ростов-на-Дону» уведомление, согласно которому у истца имеется задолженность в размере 28 687,92 руб. Истец ссылается на то, что долгов по оплате газа, либо иных нарушений у него не имелось, в связи с чем, истец обратился в Неклиновский отдел полиции для разбирательства.

Согласно данным газового счетчика количество потребленного газа соответствует - 49 куб.м, хотя истцом заплачено за 200 куб.м, истец переплатил с учетом того, что редко пользуется газом.

Показания на газовом счетчике свидетельствуют об отсутствии газопотребления в доме. Задолженность за газ была начислена необоснованно, кроме того, отключение потребителя от газопотребления было произведено незаконно, так как отсутствовало надлежащее предупреждение.

Уведомлений истец не получал, у ответчика отсутствуют подтверждения вручения уведомлений о приостановлении подачи газа. Поскольку отключение газа произведено с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством, истец обратился к ответчику с заявлением о разблокировании газового крана и возобновлении подачи газа, однако подача газа не была восстановлена.

В период с 07.12.2015 г. по 07.03.2017 г. истец исполнял обязанности по оплате поставленного газа. После 07.03.2017 г. истец оплату не производил, так как у него имелась переплата.

На основании изложенного, истец просил суд признать действия ООО «Газпром регионгаз Ростов-на-Дону» по факту одностороннего отключения подачи газа, незаконными; обязать подключить газоиспользующее оборудование к газовым сетям для поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в соответствии с договором поставки газа; обязать возвратить муфту, соединяющую газопровод, ведущий к дому; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и штраф.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 декабря 2017 года Солонухину А.А. отказано в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Солонухин А.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В качестве доводов жалобы апеллянт ссылается на обстоятельства аналогичные изложенным в исковом заявлении. Считает, что ответчиком не был соблюден порядок приостановления подачи газа в дом абонента, в нарушение п. 46 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.06.2008 г. № 549 истцу не было вручено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа. Указывает, что в направленном в его адрес уведомлении о наличии задолженности, не было указано относительно одностороннего отключения газа.

Автор жалобы не согласен с выводом суда, касающимся наличия задолженности в размере 29 214,82 руб., поскольку данный размер задолженности не подтвержден ответчиком, на газовом счетчике зафиксированы показания в размере 49 куб. м.

Кроме прочего, апеллянт считает необоснованным взыскание задолженности за газ, исходя из нормативов потребления, при наличии на момент рассмотрения дела данных прибора учета.

На апелляционную жалобу представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» поданы возражения, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились ответчик Солонухин А.А., представитель по ордеру Кислова Е.И., поддержав доводы апелляционной жалобы, настаивая на не получении уведомления об одностороннем отключении газа, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по доверенности Шаргунова Ю.В., просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

На имя Солонухина А.А. открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, имеется газовое оборудование - плита газовая, котел, газовый водонагреватель.

Расчеты за потребленный природный газ по л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН производятся, исходя из показаний прибора учета газа ВК G4 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2005 г. выпуска.

Судом установлено, что в связи с тем, что Солонухоным А.А. не подавались показания по прибору учета газа, расчеты по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. осуществлялись в

соответствии с п. 31 Правил № 549, исходя из среднемесячного потребления, с января 2017 г. исходя из нормативов потребления. Так в результате отсутствия оплаты за период с 08.10.2016 г. по 12.05.2017 г. задолженность составила в размере 29 214,82 руб.

Судом в опровержение ссылок истца, относительно не уведомления его об отключении газоснабжения, установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» 21.04.2017 г. направлено уведомление об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа (л.д.49).

Отклоняя довод истца относительного того, что уведомление им не было получено и не его подпись стоит на уведомлении, суд посчитал не имеющим правового значения, указав, что на поставщике газа лежит обязанность по своевременному извещению абонента о предстоящем приостановлении поставки газа, путем направления соответствующего извещения, что и было сделано ответчиком, им же в дальнейшем было получено извещение о вручении данного уведомления абоненту (л.д. 73).

Согласно, акта выполненных работ по приостановке подачи газа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.05.2017 г. ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» произведено отключение фасадного участка газопровода с установкой заглушки.

Правительство Российской Федерации, постановлением от 21.07.2008 г. № 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Пункты 23 и 31 Правил предусматривают порядок определения объема потребленного газа в том случае, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего отсутствует возможность определения принятого абонентом количества энергии, в соответствии с данными учета энергии.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пункт 31 Правил предусматривает возможность определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления, если не представлены сведения о показаниях прибора учета газа.

Принимая во внимание отсутствие оплаты за потребленный газ, последняя оплата произведена 08.07.2016 г., в результате чего у истца образовалась задолженность за потребленный газ за период с 08.10.2016 г. по 15.05.2017 г. в размере 29 214,82 руб., не предоставление истцом показаний прибора учета, суд пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Ссылки апеллянта на то, что в данном жилом помещении не проживал, газом не пользовался, значения не имеют, поскольку абонент в установленном порядке не извещал поставщика услуги об отсутствии его по месту жительства, доказательств иного материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе касающиеся, не получения истцом уведомления, об отключении газа от жилого дома, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Данные доводы являлись процессуальной позицией истца, были приведены им в ходе судебного разбирательства, исследованы судом, и их оценка подробно изложена в решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, и спор по существу разрешен судом верно.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 декабря 2017 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Солонухина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.03.2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2012 года

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

с участием представителя истца адвоката Ревеньковой Н.В., действующей на основании доверенности ... от ... и ордера ... от ...,

представителя ответчика Романова Н.А., действующего на основании доверенности ... от ...,

при секретаре Демине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солонухиной И.В. к Романову Д.Н. о разделе жилого дома в натуре между собственниками,

У С Т А Н О В И Л:

Солонухина И.В. обратилась в суд с иском к Романову Д.Н. о разделе жилого дома в натуре между собственниками.

В обоснование иска указано, что истица является собственником ... доли домовладения общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. и ... доли земельного участка, расположенных по адресу: ... .... Собственником ... доли домовладения и земельного участка является Романов Д.Н.

Между сторонами возник спор о порядке пользования и владения домом и земельным участком. Ответчик препятствует истице в проведении капитального ремонта ее половины, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Просит суд разделить жилой дом по адресу ... ... в натуре между собственниками.

Между сторонами в судебном заседании достигнуто мировое соглашение, по условиям которого:

1. Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности Солонухиной И.В. и Романову Д.Н. на жилой дом и земельный участок по адрес...

...у: ..., ..., ....

2. Произвести раздел в натуре жилого дома – литер ... площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м., находящегося по адресу: ..., ..., ... следующим образом:

- Романову Д.Н. переходит в собственность квартира №1, состоящая из комнат в жилом доме – литер «...»: 2-жилая площадью ... кв.м, 3-жилая площадью ... кв.м и 6-коридор площадью ... кв.м, общей площадью ... кв.м.

- Солонухиной И.В. переходит в собственность квартира №2, состоящая из комнат в жилом доме – литер «...»: 1-кухня площадью ... кв.м, 4-жилая площадью ... кв.м и 5-коридор площадью ... кв.м, общей площадью ... кв.м.

3. Порядок пользования земельным участком установить в фактических границах, согласно варианту №1 заключения экспертизы, по которому:

Участок №1 предлагается выделить Романову Д.Н. в границах: от пересечения фасадной межи с правой межой в сторону тыльной межи – ... м, ... м, ... м; в сторону левой межи по тыльной стороне участка – ... м; в сторону фасадной межи – ... м; в сторону правой межи – ... м; в сторону фасадной межи – ... м, ... м; в сторону левой межи – ... м; в сторону фасадной межи – ... м; в сторону левой межи – ... м; в сторону фасадной межи – ... м, ... м; в сторону правой межи до отправной точки отсчета – ... м.

Площадь участка №1, выделяемого Романову Д.Н., составляет ... кв.м.

Участок №2, предлагается выделить Солонухиной И.В. в границах: от пересечения фасадной межи с левой межой в сторону тыльной межи – ... м; в сторону левой межи – ... м; в сторону тыльной межи – ... м, ... м; в сторону правой межи по тыльной стороне участка – ... м; в сторону фасадной межи – ... м; в сторону правой межи – ... м; в сторону фасадной межи – ... м, ... м; в сторону левой межи – ... м; в сторону фасадной межи – ... м; в сторону левой межи – ... м; в сторону фасадной межи – ... м, ... м; в сторону левой межи до отправной точки отсчета – ... м.

Площадь участка №2, выделяемого Солонухиной И. В., составляет ... кв.м.

4. Приложения №1 и №2 к мировому соглашению раздела жилого дома и определения порядка пользования земельным участком считать неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

5. Романов Д.Н. принимает на себя обязательство заложить дверной проем между комнатами «1-кухня» и «2-жилая», а также устроить дверной проем в перегородке между комнатами «2-жилая» и «6-коридор».

6. Солонухина И.В. принимает на себя обязательство заложить дверной проем между комнатами «5-коридор» и «6-коридор», а также устроить дверной проем в стене с тыльной стороны дома для входа в свою часть дома.

После исполнения мирового соглашения стороны претензий по разделу жилого дома, а также порядку пользования земельным участком в фактических границах, указанным в настоящем мировом соглашении, друг к другу не имеют.Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения составлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Солонухиной И.В. и Романовым Д.Н. по условиям которого:

1. Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности Солонухиной И.В. и Романова Д.Н. на жилой дом и земельный участок по адресу: ..., ..., ....

2. Произвести раздел в натуре жилого дома – литер «...» площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, находящегося по адресу: ..., ..., ... следующим образом:

- Романову Д.Н. выделить в собственность квартира №1, состоящая из комнат в жилом доме – литер «...»: 2-жилая площадью ... кв.м, 3-жилая площадью ... кв.м и 6-коридор площадью ... кв.м, общей площадью ... кв.м.

- Солонухиной И.В. выделить в собственность квартира №2, состоящая из комнат в жилом доме – литер «...»: 1-кухня площадью ... кв.м, 4-жилая площадью ... кв.м и 5-коридор площадью ... кв.м, общей площадью ... кв.м.

3. Порядок пользования земельным участком установить в фактических границах, согласно варианту №1 заключения экспертизы, по которому:

Участок № 1 выделить Романову Д.Н. в границах: от пересечения фасадной межи с правой межой в сторону тыльной межи – ... м, ... м, ... м; в сторону левой межи по тыльной стороне участка – ... м; в сторону фасадной межи – ... м; в сторону правой межи – ... м; в сторону фасадной межи – ... м, ... м; в сторону левой межи – ... м; в сторону фасадной межи – ... м; в сторону левой межи – ... м; в сторону фасадной межи – ... м, ... м; в сторону правой межи до отправной точки отсчета – ... м.

Площадь участка №1, выделяемого Романову Д.Н., составляет ... кв.м.

Участок № 2 выделить Солонухиной И.В. в границах: от пересечения фасадной межи с левой межой в сторону тыльной межи – ... м; в сторону левой межи – ... м; в сторону тыльной межи – ... м, ... м; в сторону правой межи по тыльной стороне участка – ... м; в сторону фасадной межи – ... м; в сторону правой межи – ... м; в сторону фасадной межи – ... м, ... м; в сторону левой межи – ... м; в сторону фасадной межи – ... м; в сторону левой межи – ... м; в сторону фасадной межи – ... м, ... м; в сторону левой межи до отправной точки отсчета – ... м.

Площадь участка № 2, выделяемого Солонухиной И. В., составляет ... кв.м.

4. Приложения № 1 и № 2 к мировому соглашению раздела жилого дома и определения порядка пользования земельным участком считать неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

5. Романов Д.Н. принимает на себя обязательство заложить дверной проем между комнатами «1-кухня» и «2-жилая», а также устроить дверной проем в перегородке между комнатами «2-жилая» и «6-коридор».

6. Солонухина И.В. принимает на себя обязательство заложить дверной проем между комнатами «5-коридор» и «6-коридор», а также устроить дверной проем в стене с тыльной стороны дома для входа в свою часть дома.

Производство по делу № 2-334 (12) по иску Солонухиной И.В. к Романову Д.Н. о разделе жилого дома в натуре между собственниками прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.Н.Говорова