Солопова Виктория Викторовна

Дело №2-578/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Бородиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарносова А.М. к Палициной М.М., Солоповой С.В., Солоповой Е.В., Солоповой В.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

Фарносов А.М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником дома по <адрес>, где прописан и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Прописанные в доме ответчики родственниками или знакомыми истцу не являются, никогда их не видел. С ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> никто из них никогда не проживал. Выписка нужна для продажи дома.

Просит признать Палицину М.М., Солопову С.В., Солопову Е.В., Солопову В.В. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.29), от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении иска настаивает (л.д.24).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.33-34).

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.26).

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть ...

...дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Ответчики никогда не проживали совместно с собственником по указанному адресу, членами семьи собственника не являлись, зарегистрированы по месту жительства: Палицина М.М. - ДД.ММ.ГГГГ, Солопова С.В. - ДД.ММ.ГГГГ, Солопова Е.В. - ДД.ММ.ГГГГ, Солопова В.В. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги (л.д.12-17), выписками из домовой книги (л.д.8-11), свидетелями ФИО18, ФИО19, ФИО20

Как пояснила свидетель ФИО19, она является родной сестрой истца. Ответчики были зарегистрированы по месту жительства в доме по <адрес> в <адрес> при жизни предыдущего собственника ФИО22, который приходится им с истцом дядей. Фактически дядя проживал в доме один. Ответчики никогда в доме не проживали.

Как пояснила свидетель ФИО18, ответчики в спорном доме никогда не проживали, раньше в этом доме проживал дядя истца, он проживал один, умер в <данные изъяты> году.

Как пояснила свидетель ФИО20, она проживает в спорном доме с <данные изъяты> года, раньше в этом доме проживал Енидорцев, ответчики ей не знакомы.

При указанных обстоятельствах, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Фарносова А.М. к Палициной М.М., Солоповой С.В., Солоповой Е.В., Солоповой В.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Палицину М.М., Солопову С.В., Солопову Е.В., Солопову В.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Палициной М.М., Солоповой С.В., Солоповой Е.В., Солоповой В.В. в пользу Фарносова А.М. 200,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в равных долях, по 50 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.