Солошвили Вахтанг Русланович

дело № 1-305/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 21 мая 2014 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре Куловой И.Н.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Северо - Западного района гор. Владикавказа, РСО-Алания Дагуева Т.Н.,

защитника - адвоката А/К «<данные изъяты>» Нартикоева И.И, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Солошвили В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Солошвили В.Р. родившегося ... в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Солошвили В.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, 20 марта 2014 года примерно в 01 час, находясь в квартире <адрес>, вместе с ФИО1 обратил внимание на ноутбук «АCEPVG-57IG» с зарядным устройством общей стоимостью 23 990 рублей, принадлежащий последнему.

С целью осуществления у него преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и незаконного обращения в личную собственность, из корыстных мотивов он взял со стола вышеуказанный ноутбук с зарядным устройством и направился к выходу из квартиры. Игнорируя требования ФИО1 о возврате ноутбука Солошвили В.Р. беспрепятственно покинул место совершения преступления с похищенным, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 23...

Показать ещё

... 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Солошвили В.Р. вину полностью признал, согласившись с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не согласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Данное ходатайство было поддержано и стороной защиты.

Государственные обвинитель, помощник прокурора Северо - Западного, а так же потерпевший ФИО1 выразили согласие с постановлением приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимому Солошвили В.Р. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования, действия подсудимого Солошвили В.Р. квалифицированы правильно по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

Назначая наказание подсудимому Солошвили В.Р. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Солошвили В.Р. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание Солошвили В.Р., суд признает признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, а так же его явку с повинной, и наличии на его иждивении несовершеннолетней сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солошвили В.Р., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, Солошвили В.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая обстоятельства смягчающие наказание, а также раскаяние подсудимого, которое он выразил в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления Солошвили В.Р. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому на основании ст. 73 УК РФ, лишение свободы Солошвили В.Р. следует назначить условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В связи с назначением Солошвили В.Р. условного наказания, избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук фирмы «АCEPVG-571G», зарядное устройство, кассовый чек № №, следует оставить в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Солошвили В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Солошвили В.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного Солошвили В.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на Солошвили В.Р. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке избранную в отношении Солошвили В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ноутбук фирмы «АCEPVG-571G», зарядное устройство, кассовый чек №, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Малкаров

Свернуть