Соловей Юлия Геннадьевна

№ 2-24/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Бузулук 27 февраля 2025г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Срловей Ю.Г. к АО «Группа компаний «МЕДСИ» с участием третьих лиц Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, АО «РН-Нягатьнефтегаз» о возложении обязанности передать корректированные сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Соловей Ю.Г. обратилась в суд с иском к АО «Группа компаний «МЕДСИ» о возложении обязанности передать корректированные сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

В обоснование иска указала, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в период с ** ** **** по ** ** **** и с ** ** **** по ** ** ****. В период с ** ** **** по ** ** **** она работала медицинской сестрой, в период с ** ** **** по ** ** **** и с ** ** **** по ** ** **** она работала фельдшером. Индивидуальные сведения за период с ** ** **** по ** ** **** работодателем предоставлены без указания кода льготных условий труда, за период с ** ** **** по ** ** **** индивидуальные сведения ответчикам сданы с указанием кода льготы 27-ГД (городская местность). ** ** **** она обратилась в ОПФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В назначении было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. В решении об отказе периоды работы с ** ** **** по ** ** **** в льготный стаж не включен, а период с ** ** **** по ** ** **** включен в стаж как городской. Между тем ее лечебная работа в течение всех рабочих периодов как включенных в льготный страховой стаж так и не включенных осуществлялась в одинаковых условиях и только в фельдшерских здравпунктах находящихся на территории ...

...вахтовых поселков. Лечебная работа в течение всех рабочих периодов осуществлялась только в фельдшерских здравпунктах находящихся на территории вахтовых поселков, в поликлиниках находящихся в городской местности она никогда не работала. То обстоятельство, что работодатель при наличии предусмотренных законом оснований не предоставил в Пенсионный фонд сведения о ее льготном стаже за период с ** ** **** по ** ** **** с учетом характера выполняемых ею работ, не является основанием для отказа в защите ее прав, в том числе путем корректировки данных сведений.

Просят суд с учетом уточненных требований обязать ответчика предоставить в Пенсионный фонд откорректированные сведения, отраженные в индивидуальном лицевом счете в системе обязательного пенсионного страхования застрахованного лица Соловей Ю.Г. в части указания кода льготы 27-СМ по периодам работы: с ** ** **** по ** ** **** в качестве медицинской сестры фельдшерского здравпункта, с ** ** **** по ** ** **** в качестве фельдшера фельдшерского здравпункта, с ** ** **** по ** ** **** в качестве фельдшера фельдшерского здравпункта. Обязать ответчика выдать справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости в периоды работы с ** ** **** по ** ** **** в качестве медицинской сестры фельдшерского здравпункта, с ** ** **** по ** ** **** в качестве фельдшера фельдшерского здравпункта, с ** ** **** по ** ** **** в качестве фельдшера фельдшерского здравпункта.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, каких либо ходатайств в суд не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика не представляется возможным, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения дела. Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не заявил требований о рассмотрении дела, по существу.

Суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Срловей Ю.Г. к АО «Группа компаний «МЕДСИ» с участием третьих лиц Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, АО «РН-Нягатьнефтегаз» о возложении обязанности передать корректированные сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.А. Борисова.

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-24/2025 УИД 56RS0008-01-2024-000444-75 находящегося в производстве Бузулукского районного суда.