logo

Соловьева Алфия Муллануровна

Дело 2-531/2015 ~ М-580/2015

В отношении Соловьевой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-531/2015 ~ М-580/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Омутинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Корлюком Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соловьевой А.М. Окончательное решение было вынесено 24 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соловьевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-531/2015 ~ М-580/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Омутинский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корлюк Николай Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Соловьева Альфия Муллануровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Омутинском районе Тюменской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2015 года с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 531/2015 по иску Соловьевой А.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Омутинском районе признании незаконным решения Пенсионного фонда РФ о включении в трудовой стаж периодов ее работы,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева А.М. обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области с указанными требованиями к Управлению Пенсионного фонда РФ в Омутинском районе мотивируя это тем, что в настоящее время она не работает, в 2015 году ей исполнилось <данные изъяты> и это дает ей право на обращение за оформлением пенсии по месту своего жительства, т.е. в пенсионный фонд по Омутинскому району.

При её обращении в Пенсионный фонд по Омутинскому району ей отказали засчитать в трудовой стаж следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Вагайский», так как сведения о работе в дубликате трудовой книжки внесены на основании приказов;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Вагайское», так как на вкладыше трудовой книжки-дубликата прослеживается дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ и оттиск печати копхоз «Вагайский».

Запросить справку, подтверждающие стаж работы не представляется возможным, так как организация прекратила свою деятельность.

Вместе с тем, весь период времени с 1980 по 1996 годы она работала дояркой в совхозе «Вагайский», после 1990 года их совхоз переименовывался, но она как работала на своем месте, так и работала до самого увольнения, смена названий сельхозпредприятий не прерывала её трудового ста...

Показать ещё

...жа. В 1995 году в конторе совхоза случился пожар, сгорела вся документация, в том числе и трудовые книжки работников, в связи с чем ей завели дубликат трудовой книжки. Какой печатью заверяли записи в дубликате, и на основании чего вносились записи, она не интересовалась, это делали специалисты отдела кадров.

Факт её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Вагайский», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Вагайский» могут подтвердить свидетели, с которыми она вместе работала в этих сельхозпредприятиях в вышеуказанный период времени.

Подтверждение указанного факта необходимо для включения этих периодов в страховой стаж при назначении пенсии и повлияет на размер получаемой ею пенсии.

В связи с этим считает решение ГУ-УПФ РФ в Омутинском района Тюменской области об отказе в назначении ему пенсии незаконным.

Просит суд установить факт ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дояркой в совхозе «Вагайский» Омутинского района Тюменской области, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дояркой в ТОО «Вагайское» Омутинского района Тюменской области, признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Омутинском районе Тюменской области об отказе во включении вышеуказанных периодов работы в общий трудовой стаж незаконным и включить их в стаж для назначении ей пенсии.

В судебном заседании истец Соловьева А.М. поддержала заявленные требования в полном объеме и по тем же основаниям, дав суду аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутинском районе Тюменской области ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования Соловьевой А.М. не признала, сославшись на доводы, изложенные в уведомлении, дополнив, что период работы Соловьевой А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дояркой в совхозе «Вагайский» Омутинского района Тюменской области, не засчитан в трудовой стаж так как сведения о работе внесены в дубликат трудовой книжки на основании приказов, которые сгорели, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дояркой в ТОО «Вагайское» Омутинского района Тюменской области, не засчитан в трудовой стаж так как печать не ТОО Вагайское», а КОПХРЗ «Вагайский».

Свидетели ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что с Соловьевой А.М. работали с 1980 года по 1996 год, работала она дояркой на ферме совхоза «Вагайский», до брака у нее фамилия была Мурзина. Совхоз «Вагайский» преобразовывался в ТОО «Вагайское», КОПХОЗ «Вагайский», а в последствии все распалось. В 90 годах сгорела контора совхоза «Вагайский» со всеми документами, и всем работникам выдали дубликаты трудовых книжек, период работы в которых записывался в том числе и со слов работников. Факт работы с Соловьевой А.М. подтержден данными трудовых книжек на их имя (л.д.30, 32-33).

Заслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Соловьевой А.М. по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно данных дубликата трудовой книжки на имя Мурзиной-Соловьевой А.М. указаны периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дояркой в совхозе «Вагайский» Омутинского района Тюменской области, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дояркой в ТОО «Вагайское» Омутинского района Тюменской области (л.д.12-13).

Согласно данных свидетельства о заключении брака, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО6, после регистрации брака фамилия жены – ФИО9 (л.д.15).

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 66 ТК РФ, п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 (с последующими изменениями) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

На основании п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162 (утратила силу ДД.ММ.ГГГГ) при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Пункт 29 Правил предусматривает, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Соловьева А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 55 лет она является получателем пенсии по старости.

В октябре 2015 года она обратился к ответчику с заявлением о включении в трудовой стаж периодов ее работы в совхозе «Вагайский» и ТОО «Вагайское».

Уведомлением ГУ управления пенсионного фонда Российской Федерации в Омутинском районе Тюменской области N 03/5497 от ДД.ММ.ГГГГ ей не включены в общий страховой стаж для назначении пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Вагайский», так как сведения о работе в дубликате трудовой книжки внесены на основании приказов;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Вагайское», так как на вкладыше трудовой книжки-дубликата прослеживается дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ и оттиск печати КООПХОЗ «Вагайский».

Согласно данных архивной справки администрации Омутинского муниципального района Тюменской области №-с от ДД.ММ.ГГГГ в апреле 1932 года был создан совхоз «Вагайский». ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Вагаайский» был переименован в кооперативно-производственное хозяйство «Вагайское» (копхоз «Вагайский»). На основании Приказа администрации Омутинского муниципального района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № на базе КПХ «Вагайский», создан сельскохозяйственный производственный кооператив «Вагайский» (СПК «Вагайский»), который на основании приказа главы администрации Омутинского муниципального района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п государственная регистрация СПК «Вагайский», аннулирована (л.д.14).

При указанных обстоятельствах, исковые требования Соловьевой А.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутинском районе Тюменской области являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,98 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьевой А.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Омутинском районе удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутинском районе Тюменской области включить в общий страховой стаж периоды работы Соловьевой А.М., дающий право на назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дояркой в совхозе «Вагайский», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дояркой в товариществе с ограниченной ответственностью «Вагайский»

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутинском районе Тюменской области в пользу Соловьевой А.М. <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: судья Н.И. Корлюк

Свернуть

Дело 2-484/2017 ~ М-466/2017

В отношении Соловьевой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-484/2017 ~ М-466/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Омутинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Баевой Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соловьевой А.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соловьевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-484/2017 ~ М-466/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Омутинский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баева Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
27.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Омутинского муниципального района Тюменкой области Логинова Н.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области в с.Омутинском
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по Тюменской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Семерикова Раися Муллануровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Соловьева Алфия Муллануровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие