Соловьева Люция Шавкатовна
Дело 2-52/2014П (2-531/2013;) ~ М-508/2013П
В отношении Соловьевой Л.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-52/2014П (2-531/2013;) ~ М-508/2013П, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зайнеевым Р.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соловьевой Л.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соловьевой Л.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2014 г. р.п.Приютово
Белебеевский городской суд РБ
в составе: председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.Ш. к Администрации муниципального района <адрес> РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилое помещение- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № ДД.ММ.ГГГГ
С целью благоустройства квартиры в 2011 года она самовольно, без оформления соответствующих документов произвела перепланировку квартиры, а именно : уменьшение площади жилой комнаты № до <данные изъяты> кв.м. за счет демонтажа перегородки между жилой комнатой № и коридором, обустройства новой перегородки и дверного проема; обустройство совмещенного санитарного узла, площадью 3<данные изъяты> кв.м., за счет демонтажа перегородки между ванной, туалетом и коридором, обустройства новой перегородки и дверного проема; ликвидация кладовой № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; увеличения площади кухни № до <данные изъяты> кв.м. за счет демонтажа перегородки между кухней № и коридором № 4; демонтажа оконного и дверного блоков с заклад...
Показать ещё...кой оконного проема между жилой комнатой № и лоджией; утепление лоджии.
С обратилась в <данные изъяты> филиал ГУП БТИ Республики Башкортостан для получения нового технического паспорта, где ей устно рекомендовали обратиться в суд за получением решения суда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В судебном заседании представитель истицы иск поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации муниципального района <адрес> РБ и просят в удовлетворении иска отказать в связи с отрицательным заключением отдела архитектуры и градостроительства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы, суд, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно заключения Отдела строительства и архитектуры <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ считает невозможным настоящую перепланировку двухкомнатной <адрес> жилом <адрес> в р.<адрес> Республики Башкортостан, так как согласно п.3.9. « СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» не допускается устраивать вход в помещение, оборудованное унитазом, непосредственно из кухни и жилых комнат, за исключением входа из спальни в совмещенный санузел при условии наличия в квартире второго помещения, оборудованного унитазом, с входом в него из коридора или холла.
Суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка вышеуказанной квартиры произведена с нарушением существующих СанПиН норм. При имеющихся обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истицы суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, ч. 4 ст. 29 ЖК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска С.Л.Ш. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья
Белебеевского городского суда РБ: Р.Н.Зайнеев.
Свернуть