Соловова Анна Геннадьевна

24RS0032-01-2019-003547-14

№2-410/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 15 января 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре-помощнике Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Главный займ» к Соловьевой АГ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Главный займ» обратились в суд с указанным иском к Соловьевой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируя тем, что 12.08.2016г. между ООО «МКК Главный займ» и Соловьевой А.Г. заключен договор займа № на 12 000 руб. срок с 12.08.2016г. по 28.08.2016г. под 2% в день. На 28.08.2016г. сумма задолженности 50 160 руб., в т.ч. 12 000 руб. основной долг, 38 160 руб. % за пользование займом. 01.07.2019г. мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. Просят взыскать с Соловьевой А.Г. основной долга 12 000 руб., проценты за пользование займом 38 160 руб. с 24.09.2016г. по 01.03.2017г., госпошлину 1 704 руб. 80 коп.

Истец ООО «МКК Главный займ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Соловьева А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и пр...

...озрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 12.08.2016г. между ООО «МКК Главный займ» и Соловьевой А.Г. по адресу <адрес> (п.19 договора, по подсудности) заключен договор займа № на 12 000 руб. срок с 12.08.2016г. по 28.08.2016г. под 2% в день. Факт получения денежных средств Соловьевой А.Г. подтвержден расходным кассовым ордером (л.д.4-5,6).

В соответствии с условиями договора займа Соловьева А.Г. взяла на себя обязательство вернуть ООО «МКК Главный займ» сумму займа и уплатить проценты не позднее 28.08.2016г. в размере 15 840 руб. (п. 6 договора).

Платежей от Соловьевой А.Г. не поступило, в связи, с чем образовалась задолженность 50 160 руб., из них: по основному долгу 12 000 руб. с 12.08.2016г. по 28.08.2016г., по процентам за пользование займом 38 160 руб. период с 24.09.2016г. по 01.03.2017г. = (2% в день, от суммы займа 240 на 159дней, поступлений не было от ответчика).

Ответчик данный расчет не оспаривал, свой расчет не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

01.07.2019г. мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №№ от 12.08.2016г. в размере 51 012 руб. 40 коп.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, требования ООО «МКК Главный займ» о взыскании с Соловьевой А.Г. задолженности по договору займа № от 12.08.2016г. в размере 50 160 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины 1 704 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК Главный займ» удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой АГ в пользу ООО «МКК Главный займ» задолженность по договору займа № от 12.08.2016г. в размере 50 160 руб., госпошлину 1 704 руб. 80 коп., а всего 51 864 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева

№2-1732/2019

(№24RS0004-01-2019-001596-76)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллоева А.Г. к Администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края, Веский М.С., Веский Г.Х., Веский А.Г., Соловова А.Г. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

УСТАНОВИЛ:

Абдуллоева А.Г. обратилась в суд с иском к Администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края, Веский М.С., Веский Г.Х., Веский А.Г., Соловова А.Г. о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №. Требования мотивировала тем, что на основании решения Березовского поселкового исполкома Совета депутатов трудящихся от <дата> № её отцу Веский Г.Х., как работнику совхоза им.60-летия образования СССР, был выдан ордер от <дата> № на вселение в квартиру <адрес>. В качестве членов семьи, вселяемых вместе с Веский Г.Х. в квартиру, в ордере указаны: жена – Веский М.С., дочь - Веский А.Г., сын - Веский А.Г. В указанную квартиру она была вселена как член семьи нанимателя, в спорной квартире она зарегистрирована и проживает с момента рождения - с <дата> и по настоящее время. Ранее участия в приватизации она не принимала, право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано.

В судебном заседании истец Абдуллоева А.Г. заявленные исковые т...

...ребования поддержала в полном объеме.

Ответчик Соловова А.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Веский М.С., Веский Г.Х., Веский А.Г., представитель ответчика администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края, представители третьих лиц Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования Абдуллоева А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пункт 2 ст. 1 ЖК РФ гласит, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ (действует с <дата>) защита жилищных прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В силу ст. 10 ЖК РСФСР граждане имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством. Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда предоставляются гражданам в бессрочное пользование. Никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своих детей, других родственников. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 69, действующего с <дата> ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 2 Закона РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.8 Закона РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Статьей 11 Закона РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании, Веский Г.Х. с августа <дата> года работал в совхозе им. 60 лет образования СССР. В <дата> году совхоз им. 60 лет образования СССР был переименовано в СПК «Березовский». <дата> Веский Г.Х. уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

На основании решения Березовского поселкового исполкома Совета депутатов трудящихся от <дата> № Веский Г.Х., как работнику совхоза им.60-летия образования СССР, был выдан ордер от <дата> № на вселение в квартиру <адрес>. В качестве членов семьи, вселяемых вместе с Веский Г.Х. в указанную квартиру, в ордере указаны: жена – Веский М.С., дочь - Веский А.Г., 1979 года рождения, сын - Веский А.Г., 1984 года рождения.

В квартире <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Абдуллоева А.Г. (до брака – Веский) Абдуллоева А.Г., <дата> года рождения - с <дата>; Веский М.С., <дата> года рождения - с <дата>; Веский Г.Х., <дата> года рождения с <дата>.

В соответствии с нотариально удостоверенными согласиями от <дата> и от <дата> Веский А.Г., Соловова А.Г., Веский М.С., Веский Г.Х. дали согласие на приобретение в собственность по договору «О передаче жилого помещения в собственность граждан» жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, без включения их в число собственников, от участия в приватизации вышеуказанного жилого помещения отказались.

Истица Абдуллоева А.Г. суду пояснила, что ее отец Веский Г.Х. с августа <дата> года работал в совхозе им. 60 лет образования СССР. На основании решения Березовского поселкового исполкома Совета депутатов трудящихся от <дата> № их семье был выдан ордер от <дата> № на вселение в <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края. В указанную квартиру она была вселена как член семьи нанимателя, в спорной квартире она зарегистрирована и проживает с момента рождения - с <дата> и по настоящее время. В квартире также зарегистрированы и проживают её родители: мама – Веский М.С. и папа – Веский Г.Х. Указанные в ордере в качестве членов семьи Веский А.Г. и Соловова А.Г. (до брака – Веский) А.Г. добровольно выселились из квартиры, имеют иное место жительства. Все члены семьи не возражают, чтобы за ней было признано право собственности на спорную квартиру. В приватизации она не участвовала, никакого другого жилья не имеет. Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано. Просит признать за ней право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №.

Ответчик Соловова А.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дополнительно суду пояснила о том, что дала нотариальное согласие на приобретение в собственность спорной квартиры без включения её в число собственников, отказалась от участия в приватизации квартиры, претензий на неё не имеет.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности проживания Абдуллоева А.Г. в <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края на условиях социального найма, поскольку её вселение было осуществлено в соответствии с действующим законодательством в качестве члена семьи нанимателя Веский Г.Х., с <дата> года постоянно проживает в ней, зарегистрирована по месту жительства, её право на проживание в указанном жилом помещении никем и никогда не оспаривалось

Согласно справке Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, спорная квартира в реестре государственной собственности Красноярского края не зарегистрирована. Согласно справке МТУ Росимущества в Красноярском крае, <адрес> и <адрес> спорная квартира в реестре федерального имущества Красноярского края отсутствует.

В соответствии с ответом Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края спорное жилое помещение не входит в состав муниципальной собственности <адрес> и не включено в реестр муниципальной собственности <адрес>.

В реестре муниципального имущества поселка Березовка <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края не значится.

По сведениям Восточно-Сибирского филиала АО Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю <адрес> право собственности на указанную квартиру за кем - либо не зарегистрировано.

Абдуллоева А.Г. зарегистрирована по месту жительства на территории <адрес> Красноярского края с <дата>.

Истица ранее участия в приватизации жилых помещений, расположенных на территории <адрес> Красноярского края, не принимала, это подтверждается представленными в материалы дела справками Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> от <дата> и Администрации п.Березовка <адрес> Красноярского края от <дата>.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что Абдуллоева А.Г. на законных основаниях - на условиях социального найма занимает спорную квартиру, ранее участие в приватизации не принимала, желает приобрести это помещение в собственность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у неё права на приватизацию спорной квартиры. Ответчики, имеющие право пользования указанным жилым помещением, дали согласие на его приватизацию, от участия в приватизации отказались, о чем представлены суду нотариально удостоверенные заявления. Реализовать свое право на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации истица во внесудебном порядке не может, так как жилое помещение не находится в чьей либо собственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за Абдуллоева А.Г. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру <адрес>, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Абдуллоева А.Г. удовлетворить.

Признать за Абдуллоева А.Г. право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий С.О. Сокольникова