Перунина Екатерина Павловна

Гражданское дело № 2-2759/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 декабря 2014 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Яковенко О.В.

при секретаре Смирновой Н.С.,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика Министерства социальной политики <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству социальной политики <адрес> о возложении обязанности по предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Министерству социальной политики <адрес> о возложении обязанности по предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения. Свои требования мотивировала тем, что является вдовой участника ФИО5 войны 1941-1945 годов, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с дочерью и зятем в жилом помещении – трехкомнатной квартире, общей площадью 81,5 кв.м., расположенной по адресу <адрес> с. <адрес> Веселый, 5-3. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана от дочери истице к внучке истицы – ФИО5

Решением комиссии по решению вопросов обеспечения жильем граждан Министерства социальной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении ФИО5 меры социальной поддержки по обеспечению жильем было отказано, в связи с отсутствием у истицы права на получение таковой меры. Не согласившись с принятым решением, истица обратилась в суд с указанн...

...ыми выше требованиями.

В судебное заседание истица ФИО5 не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, который исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что истица не является членом семьи ФИО5, соответственно отказ ответчика в предоставлении меры социальной поддержки в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения является незаконным.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, суду пояснила, что истица проживает в трехкомнатной квартире, площадь которой составляет 81,5 кв.м., была вселена в качестве члена семьи своей дочери, последующее отчуждение жилого помещения не повлияло на права ФИО5, она продолжает проживать и пользоваться квартирой.

Представитель третьего лица – Администрации Озерского сельсовета енисейского района Красноярска в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду отзыв, не возражал против удовлетворения иска, полагая требования ФИО5 обоснованными.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истица является супругой участника и инвалида ФИО5 войны 1941-1945 годов –ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Указанное подтверждается решением Озерновским сельским советом депутатов <адрес> № р от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.19)

С ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с дочерью и зятем в жилом помещении – трехкомнатной квартире, общей площадью 81,5 кв.м., расположенной по адресу <адрес> с. <адрес> Веселый, 5-3, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д. 15)

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира передана внучке истицы – ФИО5(л.д.16).

Как следует из выписки из домовой книги ФИО5 зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>2. (л.д.22)

ФИО5 обратилась к Министру социальной политики <адрес> с заявлением о предоставлении денежной выплаты на приобретение жилья. (л.д.33-34)

Решением комиссии по решению вопросов обеспечения жильем граждан Министерства социальной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении ФИО5 меры социальной поддержки по обеспечению жильем было отказано, в связи с отсутствием у истицы права на получение таковой меры.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ФИО5», членам семьи погибших (умерших) инвалидов ФИО5 войны и участников инвалидов ФИО5 войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий предоставляются меры социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета жильем, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 23.2 ФЗ № 5-ФЗ полномочия по обеспечению жильем в соответствии со ст. 21 настоящего ФЗ переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обеспечения жильем в <адрес> ФИО5 войны 1941-1945 годов» предусмотрено право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов ФИО5 войны и участников ФИО5 войны, при условии, что они являются нуждающимися в улучшении жилищных условий в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Согласно ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, а также лица, относящиеся к вышеуказанным категориям, но обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Судом установлено, что ФИО5 вселилась в трехкомнатной квартире, общей площадью 81,5 кв.м., расположенной по адресу <адрес> с. <адрес> Веселый, 5-3, и проживала совместно с семьей дочери ФИО5

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, суду пояснила, что ФИО5. приходится ей матерью, проживает в <адрес> пер. Веселый, 5 в <адрес> с октября 2003 года. Поскольку супруг ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками, отношения в семье напряженные. Вследствие тяжелых заболеваний свидетель подарила квартиру дочери ФИО5, которая проживает отдельно от них со своей семьей.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» для признания иных лиц (например, бабушки) членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Из представленных материалов дела следует, что какое-либо жилое помещение ФИО5 не предоставлялось.

ФИО5 проживает в <адрес>2, самостоятельной семьей.

Истица, проживая в квартире, принадлежащей ФИО5, членом ее семьи не является, так как совместно с ней не проживает, общего хозяйства не ведет.

Дочь, ФИО5, жилого помещения на основании договора социального найма или права собственности на момент рассмотрения дела также не имеет.

Таким образом, учитывая, что истица является нуждающейся в жилом помещении, так как собственного жилья не имеет, а также не является членом семьи собственника жилого помещения, в течение последних пяти лет действий, направленных на ухудшение своих жилищных условий, не предпринимала, так как жилое помещение ей не принадлежала, и распоряжаться им она не могла,- то она имеет право на предоставление единовременной социальной выплаты на приобретение жилья, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что обеспечена жильем, принадлежащем на праве собственности внучке, - правового значения не имеют, так как членом семьи собственника истец не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО5 относится к категории нуждающихся в жилом помещении, и с учетом наличия у нее статуса вдовы ФИО5 войны, имеет право истицы на предоставление мер социальной поддержки в виде предоставления единовременной денежной выплаты на приобретение жилья в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 21 ФЗ «О ФИО5».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Министерству социальной политики <адрес> о возложении обязанности по предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения удовлетворить.

Обязать Министерство социальной политики <адрес> предоставить ФИО5 единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: О.В. Яковенко