Соловьва Маргарита Витальевна
Дело 2-596/2019 ~ М-517/2019
В отношении Соловьвы М.В. рассматривалось судебное дело № 2-596/2019 ~ М-517/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орловском районном суде в Ростовской области РФ судьей Лазуревской В.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соловьвы М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соловьвой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2019 года п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Соловьеву П.А., Соловьевой М.В., Соловьеву К.П. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратился в Орловский районный суд с вышеуказанным заявлением, поданным в электронном виде.
Как для подготовки к судебному заседанию, так и к судебному заседанию истец судом был обязан предоставить подлинники или копии документов, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71ГПК РФ,часть 8 статьи 75АПК РФ,часть 2 статьи 70КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявле...
Показать ещё...ние, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196КАС РФ,часть 4 статьи 1ГПК РФ,часть 5 статьи 3АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Соловьеву П.А., Соловьевой М.В., Соловьеву К.П. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток.
Председательствующий
Свернуть