Соловьёв Егор Витальевич

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата Амурской области к Соловьёву <данные изъяты> о понуждении пройти медицинское освидетельствование для определения годности к прохождению военной службы по призыву.

УСТАНОВИЛ:

военный комиссариат Амурской области обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 25 января 2023 г. Соловьёв Е.В. был поставлен на воинский учет в военном комиссариате г. Тынды Амурской области. В итоговом заключении врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, Соловьёву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был выставлен диагноз: «<данные изъяты> с категорией годности к военной службе «Г» - «временно не годен к военной службе». Согласно расписке призывнику Соловьёву Е.В. объявлено решение о направлении на дополнительное медицинское обследование в ГБУЗ АО «Амурской областной психиатрической больнице», в период осеннего призыва 2024 г. и вручена персональная повестка о явке в военный комиссариат г. Тында Амурской области на 12 декабря 2024 г. с документами, полученными из лечебного учреждения; 11 октября 2024 года ему было выписано направление в ГБУЗ АО «Амурскую областную психиатрическую больницу», однако Соловьёв Е.В. 11 октября 2024 г. от Соловьёва Е.В. поступило заявление на имя председателя призывной комиссии г. Тынды, из содержания которого следует, что Соловьёв Е.В. от...

Показать ещё

...казывается от обследования в ГБУЗ АО «Амурской областной психиатрической больнице», отказ Соловьев Е.В. ничем не мотивировал.

Просит суд обязать Соловьёва <данные изъяты>, явиться в военный комиссариат г. Тында Амурской области <адрес>, в рабочие дни с (08.00 до 17.00), для получения направления и дальнейшего убытия, для прохождения дополнительного медицинского обследования в Амурскую областную психиатрическую больницу, для определения категории годности к военной службе.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 24 января 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница».

В судебное заседание представитель истца Военного комиссариата Амурской области, представители третьего лица ГБУЗ АО «Амурской областной психиатрической больницы», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутсвие.

Ответчик Соловьёв Е.В. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение возвратились обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судебное извещение ответчику направлялось судом по адресам, указанным в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещений, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с п. 1 ст. 5.1 названного закона граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования также могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Как следует из п. 4 ст. 5.1 указанного закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Эти же требования содержатся в п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. №663, согласно которому, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как следует из материалов дела, Соловьёв Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. достиг возраста 18 лет, следовательно, подлежит призыву на военную службу.

По сведениям учетной карты призывника, Соловьёв Е.В. 25 января 2023 г. был поставлен на воинский учет в военном комиссариате г. Тынды Амурской области.

В итоговом заключении врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, Соловьёву Е.В., был выставлен диагноз: <данные изъяты>», с категорией годности к военной службе «Г» - «временно не годен к военной службе».

Согласно листу медицинского освидетельствования Соловьёва Е.В. от 11 октября 2024 г., категория пригодности к военной службе Соловьёва Е.В.: «Г» - «временно не годен к военной службе». Диагноз: <данные изъяты>».

11 октября 2024 г. Соловьёву Е.В. было выписано направление в ГБУЗ АО «Амурскую областную психиатрическую больницу», однако Соловьёв Е.В. туда не явился.

Согласно расписке призывнику Соловьёву Е.В. в присутствии членов призывной комиссии гор. Тынды объявлено решение о его направлении на дополнительное медицинское обследование в АОПБ в период весеннего призыва 2024 г., вручена персональная повестка о явке в военный комиссариат (г. Тынды Амурской области) на 12 декабря 2024 года, к 08 ч. 00 мин. с документами, полученными из лечебного учреждения по завершению обследования (заключением) на заседание призывной комиссии. С данным решением призывной комиссии Соловьёв Е.В. был согласен, ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Из содержания искового заявления следует, что 11 октября 2024 г. от Соловьёва Е.В. поступило заявление на имя председателя призывной комиссии г. Тынды, из содержания которого следует, что Соловьёв Е.В. отказывается от обследования в ГБУЗ АО «Амурской областной психиатрической больнице».

По причине отсутствия результатов обследования врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, не имеют возможности дать заключение о годности Соловьёва Е.В. к военной службе, призывная комиссия не имеет возможности решить вопрос о его призыве на военную службу, предоставлении отсрочки от призыва, передаче в запас вооруженных сил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В гражданском судопроизводстве бремя доказывания лежит на сторонах, и истец и ответчик, извещенные о наличии в производстве суда указанного иска и о назначении времени и места проведения судебного заседания, должны были представить суду доказательства подтверждающие доводы искового заявления (истец) и доказательства опровергающие доводы искового заявления или свои возражения (ответчик), либо заявить ходатайство об истребовании судом доказательств, которые не могут предоставить самостоятельно.

Доказательств уважительности причин неявки в ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» для дополнительного стационарного обследования ни в ходе осуществления отделом военного комиссариата г. Тында Амурской области мероприятий по призыву граждан на военную службу, ни в ходе судебного разбирательства, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца, что уклонением от прохождения медицинского освидетельствования Соловьёв Е.В. создает обстоятельства, препятствующие его призыву на военную службу, исполнению его конституционного долга, препятствует исполнению обязанностей отделом по осуществлению призыва.

На основании изложенного, суд полагает заявленные Военным комиссариатом г. Тынды Амурской области требования о возложении на Соловьёва Е.В. обязанности явиться в военный комиссариат города Тында Амурской области для получения направления и дальнейшего убытия для прохождения дополнительного медицинского обследования в Амурской областной психиатрической больнице для определения категории годности к военной службе законными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о явке Соловьёв Е.В. в Военный комиссариат г. Тында в рабочие дни с 08.00 до 17.00.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании подп. «а» п. 1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от 31 декабря 2021 г.) граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, призываются на военную службу с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря. Перечень указанных районов и местностей, а также сроки призыва на военную службу граждан, проживающих в этих районах и местностях, определяются Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Принимая во внимание, что призыв на военную службу граждан мужского пола организован в октябре - декабре 2024 г., суд полагает возможным обязать Соловьёв Е.В. явиться в Военный комиссариат г. Тында Амурской области в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика Соловьёв Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 000 руб. в доход местного бюджета муниципального образования администрации г. Тынды Амурской области.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление Военного комиссариата Амурской области – удовлетворить.

Возложить на Соловьёва <данные изъяты> (паспорт серии № №), обязанность явиться в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу в военный комиссариат г. Тынды Амурской области, расположенный по адресу: <адрес>, в рабочие дни с (08.00 до 17.00 часов) для получения направления и дальнейшего убытия, для прохождения дополнительного медицинского обследования в Амурскую областную психиатрическую больницу для определения годности к военной службе.

Взыскать с Соловьёва <данные изъяты> (паспорт серии № №) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования администрации г. Тынды Амурской области в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2025 г.

Свернуть