Соложенкова Наталья Александровна

Дело № 2а-9456/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.И. Галюковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к СНА о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с требованием о взыскании с СНА недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме <***>., пени в размере <***>.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на ответчике зарегистрировано недвижимое имущество в связи с чем, в соответствии с требованиями ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», он обязан уплачивать налог на имущество. Ответчиком налог на имущество за 2014 год не уплачен. Ответчику направлялось требование № об уплате налога, которое им не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем истец просит взыскать недоимку по налогу и пеню в искомом размере.

В силу ст.292 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное дело рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 400 НК РФ, ст. 1 Закона Российской Федерации N 2003-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего на момент принятия оспариваемого решения) (далее - Закон) налогоплательщиками налога признаются физи...

...ческие лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям ст. 401 НК РФ, ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

Из представленных доказательств следует, что ответчик является собственником недвижимого имущества в <адрес>: квартиры по <адрес>

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить налог на имущество.

Доказательствами надлежащего исполнения возложенной обязанности по уплате указанных налогов материалы дела не располагают.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени.

Представленный истом расчет налога и пени судом проверен и признается правильным. В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен исполнять обязанность по уплате налога самостоятельно. В случае неуплаты налога или его неполной уплаты взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика указанных в иске недоимок по налогу истцом не нарушен и административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических за 2014 г. в сумме <***>., пени в размере <***>.

На основании ст.111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 290,293,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по <адрес> к СНА удовлетворить.

Взыскать с СНА в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме <***> коп., пени в размере <***>.

Взыскать с СНА в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий М.И. Галюкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства

г.Челябинск 07 июля 2016 года

Судья Центрального районного суда <адрес> М.И. Галюкова, рассмотрев административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к СНА о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> от ИФНС России по <адрес> к СНА поступило административное исковое заявление о взыскании обязательных санкций и платежей.

Согласно п. 2 абз. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, возражений относительно применения такого производства по административному делу от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 291, 292 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к СНА о взыскании обязательных санкций и платежей в порядке упрощенного производства.

Судья М.И. Галюкова