Солтамурадов Вахит Хожбаудинович

Дело №1-240/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали 10 ноября 2016 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш., с участием государственного обвинителя прокурора Курчалоевского района ЧР Чучаева Д.А., подсудимого Солтамурадова В.Х., и его защитника адвоката Халимовой Э.М., представившей удостоверение №41110 от 25.03.2003г. и ордер №201 от 27.10.2016г., переводчика Царнаевой-Хамзаевой Э.Ш., при секретаре Саламовой А.В. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Солтамурадова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 5 малолетних детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солтамурадов В.Х. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце июня 2016 года, в первой половине дня, точные дата и время дознанием не установлены, Солтамурадов В.Х., находясь на западной окраине <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), для его последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, в отсутствие посторонних лиц, нарвал верхушечные части стеблей и соцветия с произрастающих в указанном месте дикорастущих кустов растения «конопля», после чего завернул их в бумажный сверток и, удерживая их при себе, перенес их на территорию своего домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, где высушил их и измельчил путем перетирания и незаконно приобрел, таким образом, наркотическое средство кан...

Показать ещё

...набис (марихуана). Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства каннабис «марихуана», Солтамурадов В.Х., упаковал его обратно в бумажный сверток и положил его под крышу коровника, находящегося на территории его домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить его.

Впоследствии, 22 июля 2016 года, примерно 09 часов 00 минут, Солтамурадов В.Х., с целью личного употребления части от незаконно хранимого им наркотического средства каннабис (марихуана), извлек из под крыши коровника бумажный сверток с находившимся внутри него указанным наркотическим средством и направился на участок местности, расположенный на северной окраине <адрес>, где, в скрытом от посторонних глаз месте, лично употребил его часть путем выкуривания, а оставшуюся его часть, массой не менее 13,07 грамма, снова поместил внутрь бумажного свертка, а затем в левый карман своих брюк, где продолжил незаконного хранить его, вплоть до 14 часов 40 минут, указанного дня, когда оно было обнаружено и изъято у него из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в ходе его личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № 698/С, от 29 июля 2016 года, изъятое у Солтамурадова В.Х. растительное вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), которое на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года включено в список наркотических средств подлежащих контролю в РФ. Общая масса изъятого у Солтамурадова В.Х. наркотического средства каннабиса (марихуаны) в сухом виде составляет – 13,07 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Солтамурадов В.Х. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в конце июня 2016 года, в первой половине дня, точные дату и время он не помнит, на западной окраине <адрес>, он нарвал кусты дикорастущей конопли, для собственного употребления. Отыскав в сорной растительности кусты дикорастущей конопли, он нарвал листьев и соцветий с данных кустов и завернул их в бумажный сверток, а сверток положил в себе карман, после чего пошел домой. О том, что он забрал с собой соцветия и листья конопли, а также курит марихуану, он никому не рассказывал. Собранную коноплю он высушил дома, а затем измельчил ее, чтобы употреблять путем курения, как наркотическое средство. Полученную массу он упаковал обратно в бумажный сверток. После сушки и измельчения растительной массы получилось немного. Дома указанный бумажный сверток, внутри которого находилась сорванная им конопля, он хранил под крышей коровника. 22.07.2016, он вспомнил про коноплю, которую он сорвал на окраине <адрес>, после чего, примерно в 09 час. 00 мин., он взял из-под крыши коровника, указанную выше коноплю и пошел на северную окраину <адрес>, чтобы употребить ее. На окраине <адрес>, он остановился, взял бумажный сверток с коноплей, который находился в кармане его брюк, затем употребил небольшую часть указанной конопли. После этого, бумажный сверток, с оставшейся частью коноплей, он положил в левый карман брюк, надетых на нем. Через некоторое время, к нему подошел мужчина, в форменной одежде, подойдя к нему, он представился сотрудником полиции, при этом показал служебное удостоверение. Он спросил его, что он здесь делает, на что он не смог дать внятного ответа, так как он находился в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим его доставили в отдел МВД России по <адрес>, и провели его личный досмотр. При этом они предложили ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Он ответил, что таковых у него нет. Бумажный сверток с коноплей, находящийся при нем он не выдал, так как думал, что его не обнаружат. В ходе личного досмотра у него в левом кармане брюк, был обнаружен бумажный сверток с коноплей. На вопрос, что это, он ответил, что это конопля, которую он сорвал с дикорастущих кустов конопли для собственного употребления без цели сбыта. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признания Солтамурадовым В.Х. своей вины, виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, который в ходе его допроса пояснил, что он работает в отделе МВД России по <адрес>, в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>. 22.07.2016 им была получена информация о том, что на северной окраине <адрес>, находится неустановленный мужчина, который может хранить при себе наркотическое средство. Для проверки данной информации он выдвинулся на автомашине к вышеуказанному участку местности, и подъехав к находившемуся там мужчине, вышел из автомашины с целью проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к неизвестному мужчине, он представился сотрудником полиции, и в свою очередь попросил и его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Неизвестный мужчина, увидев его растерялся и занервничав не смог внятно ответить на его вопросы. Так как мужчина вел себя подозрительно, он доставил его в отдел МВД России по <адрес> для установления его личности. После доставления в отдел личность данного мужчины была установлена и им оказался житель <адрес>, Солтамурадов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В дальнейшем, с целью проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических средств, им в служебный кабинет были приглашены двое понятых, а именно Свидетель №2 и Свидетель №3, в присутствии которых им был задан вопрос Солтамурадову В.Х. о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные и ядовитые вещества, и было разъяснено, что если таковые имеются, то в случае добровольной выдачи указанных им предметов, он может быть освобожден от уголовной ответственности. На это Солтамурадов В.Х. ответил, что указанных им предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, при нем не имеется. Далее им в присутствии двух понятых, был осуществлен личный досмотр Солтамурадова В.Х., в ходе осуществления которого, в левом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен бумажный сверток, в котором на момент личного досмотра, находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, внешне похожее на наркотическое средство «марихуана». Солтамурадову В.Х. был задан вопрос, о том, чем является обнаруженное у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, на что последний заявил, что в бумажном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «марихуана», которое он собрал для личного потребления без цели сбыта. После этого обнаруженный бумажный сверток, с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета, внешне похожим на наркотическое средство «марихуану», был изъят и упакован им надлежащим образом в полиэтиленовый пакет черного цвета. Также, в ходе проведения личного досмотра им был изъят, путем вырезания, левый передний карман брюк Солтамурадова В.Х., в котором он ранее хранил бумажный сверток с наркотическим средством, который был упакован надлежащим образом в бумажный конверт. Кроме того у Солтамурадова В.Х. также были изъяты образцы для сравнительного исследования, упакованные им надлежащим образом в разные бумажные конверты. В ходе дачи объяснения Солтамурадов В.Х. пояснил, что нарвал обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство в конце июня 2016 года на окраине <адрес>. В ходе производства личного досмотра Солтамурадова В.Х., в левом переднем кармане надетых на нем брюк, им был обнаружен всего один бумажный сверток. При вскрытии указанного бумажного свертка в нем было обнаружено вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на запах растения конопля. Каких либо иных объектов в ходе проведенного личного досмотра обнаружено не было. После обнаружения указанного свертка с веществом растительного происхождения, данный сверток был изъят им у Солтамурадова В.Х. в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, и упакован надлежащим образом в полиэтиленовый пакет черного цвета. В последующем им был собран материал предварительной проверки, содержащие сведения, о наличии в действиях Солтамурадова В.Х. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, был передан в ОД ОМВД России по <адрес>.

(л.д. 76-79)

- Свидетель №2, который в ходе его допроса пояснил, что 22 июля 2016 года, в дневное время суток, точного времени он не помнит, он находился в <адрес> <адрес> в это время к нему подъехал сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным полиции с отдела МВД России по <адрес>, и попросил его по присутствовать в качестве понятого при личном досмотре подозрительного мужчины. На что он согласился. По дороге в отдел полиции по <адрес>, в <адрес>, они остановились возле молодого человека, затем сотрудник полиции попросил его тоже по присутствовать в качестве понятого, он тоже согласился и сел в автомашину и все они вместе поехали в отдел МВД России по <адрес>. Когда они зашли в кабинет, расположенный на первом этаже здании отдела МВД России по <адрес>, там находился не известный ему гражданин. Участковый уполномоченный полиции разъяснив ему и второму понятому права и обязанности понятых подошёл к указанному гражданину, представился и попросил представиться данного гражданина, им оказался житель <адрес>, Солтамурадов ФИО13. В его присутствии и в присутствии второго понятого Солтамурадову В.Х. было предложено добровольно выдать находящиеся при нём предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. На что Солтамурадов В.Х., ответил, что ничего запрещенного у него нет, но он вел себя подозрительно и сильно волновался. После чего сотрудник полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого стал производить личный досмотр гр. Солтамурадова В.Х., в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк, надетых на Солтамурадове В.Х., был обнаружен бумажный сверток белого цвета, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника, что это и кому принадлежит, Солтамурадов В.Х., ответил, что это марихуана, которая принадлежит ему, и он её сорвал с дикорастущих кустов конопли для собственного употребления без цели сбыта, в 2016 году.

Данный бумажный сверток, с находящимся в нём растительной массой, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета. А также участковый уполномоченный полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого изъял у Солтамурадова В.Х. срез левого кармана брюк, надетых на нем, который упаковал в почтовый конверт и взял смывы с левой и правой ладоней рук Солтамурадова В.Х. и срезы ногтей с обеих рук. Всё это происходило в его присутствии и в присутствии второго понятого. Все изъятые образцы, были изъяты и упакованы в разные бумажные почтовые конверты, клапана которых были опечатаны с пояснительными текстами и заверены подписями участвующими лицами. В ходе производства личного досмотра Солтамурадова В.Х., в левом кармане брюк, надетых на нем, сотрудником полиции, был обнаружен всего один бумажный сверток. При вскрытии указанного бумажного свертка в нем было обнаружено вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на запах растения конопля. Каких либо иных объектов в ходе проведенного личного досмотра обнаружено не было. После обнаружения указанного свертка с веществом растительного происхождения, данный сверток был изъят у Солтамурадова В.Х. в его присутствии и в присутствии второго понятого, который был упакован надлежащим образом в почтовый конверт.

(л.д. 24-25, 73-75)

- Свидетель №3, который в ходе его допроса пояснил, что 22 июля 2016 года, в дневное время суток, точного времени он не помнит, он находился в <адрес>, в это время к нему подъехал сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным полиции с отдела МВД России по <адрес>, и попросил его по присутствовать в качестве понятого при личном досмотре подозрительного мужчины. На что он согласился. Вместе с сотрудником полиции в машине находился молодой человек, как он потом узнал, он тоже был понятым, как и он, после чего они все вместе поехали в отдел МВД России по <адрес>. Когда они зашли в кабинет, расположенный на первом этаже здании отдела МВД России по <адрес>, там находился не известный ему гражданин. Участковый уполномоченный полиции разъяснив ему и второму понятому права и обязанности понятых подошёл к указанному гражданину, представился и попросил представиться данного гражданина, им оказался житель <адрес>, Солтамурадов ФИО14 ФИО15. В его присутствии и в присутствии второго понятого Солтамурадову В.Х. было предложено добровольно выдать находящиеся при нём предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. На что Солтамурадов В.Х., ответил, что ничего запрещенного у него нет, но он вел себя подозрительно и сильно волновался. После чего сотрудник полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого стал производить личный досмотр гр. Солтамурадова В.Х., в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк, надетых на Солтамурадове В.Х., был обнаружен бумажный сверток белого цвета, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника, что это и кому принадлежит, Солтамурадов В.Х., ответил, что это марихуана, которая принадлежит ему, и он её сорвал с дикорастущих кустов конопли для собственного употребления без цели сбыта, в 2016 году.

Данный бумажный сверток, с находящимся в нём растительной массой, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета. А также участковый уполномоченный полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого изъял у Солтамурадова В.Х. срез левого кармана брюк, надетых на нем, который упаковал в почтовый конверт и взял смывы с левой и правой ладоней рук Солтамурадова В.Х. и срезы ногтей с обеих рук. Всё это происходило в его присутствии и в присутствии второго понятого. Все изъятые образцы, были изъяты и упакованы в разные бумажные почтовые конверты, клапана которых были опечатаны с пояснительными текстами и заверены подписями участвующими лицами. В ходе производства личного досмотра Солтамурадова В.Х., в левом кармане брюк, надетых на нем, сотрудником полиции, был обнаружен всего один бумажный сверток. При вскрытии указанного бумажного свертка в нем было обнаружено вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на запах растения конопля. Каких либо иных объектов в ходе проведенного личного досмотра обнаружено не было. После обнаружения указанного свертка с веществом растительного происхождения, данный сверток был изъят у Солтамурадова В.Х. в его присутствии и в присутствии второго понятого, который был упакован надлежащим образом в почтовый конверт.

(л.д. 26-27, 70-72).

В ходе судебного заседания исследованы следующие документы и доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

- заключение эксперта № 698/С от 29.07.2016г., согласно которого, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № 969 от 22.07.2016, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), в высушенном виде, составляет - 13,07г.

(л.д. 32-35)

- заключение эксперта № 699/С от 02.08.2016г., согласно которого, на срезе кармана, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № 969 от 22.07.2016, выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли.

(л.д. 42-49)

- заключение эксперта № 583/С от 17.08.2016г., согласно которого, Солтамурадов В.Х. наркоманией не страдает. В лечении не нуждается.

(л.д. 57-59)

- протокол проверки показаний на месте от 08.09.2016г., в ходе которого, Солтамурадов В.Х. указал на место, где он нарвал верхушечные части стеблей и соцветия с произрастающих дикорастущих кустов конопли и указал на место, где он впоследствии хранил, указанное выше коноплю, а также указал место на северной окраине <адрес>, где он был задержан сотрудником полиции, 22.07.2016.

(л.д. 145-148)

- протокол осмотра предметов от 30.08.2016г., в ходе которого, были осмотрены, в помещении служебного кабинета ОД отдела МВД России по <адрес>, изъятые у Солтамурадова В.Х., наркотическое средство «марихуана», срез кармана, марлевые тампоны и ногтевые срезы.

(л.д. 86-89)

- протокол личного досмотра Солтамурадова В.Х. от 22.07.2016г., согласно которому, у Солтамурадова В.Х., 22.07.2016, в левом кармане надетых на нем брюк, обнаружено и изъято наркотическое вещество – каннабис (марихуана), а также изъят срез кармана.

(л.д. 12)

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1112 от 23.07.2016г., согласно которому в организме у подозреваемого Солтамурадова В.Х. обнаружены следы от употребления им наркотического средства «марихуана».

(л.д. 21)

- рапорт об обнаружении признаков преступления, вынесенный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, согласно которому, в действиях Солтамурадова В.Х. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

(л.д. 11).

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Солтамурадова В.Х. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно мотивировочной части приговора, доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Солтамурадову В.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Солтамурадову В.Х. суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие 5 малолетних детей.

Иными обстоятельствами, заслуживающими внимания и характеризующими личность Солтамурадова В.Х., являются то, что он ранее не судим (л.д.127-128), признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.135), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.130), состоит под наблюдением в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» в связи с злоупотреблением каннабиноидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Преступление, совершенное Солтамурадовым В.Х., в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Солтамурадова В.Х. от наказания суд не усматривает.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения по настоящему делу ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Солтамурадова В.Х., а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление Солтамурадова В.Х. возможно без изоляции его от общества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Солтамурадова В.Х. возможно без изоляции от общества, вследствие чего назначает наказание в виде лишения свободы с применения к нему статьи 73 УК РФ, и считает, что данное наказание является справедливым и будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ.

Мера пресечения в отношении Солтамурадова В.Х. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Солтамурадова В.Х. в доход федерального бюджета подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Халимовой Э.М. за оказание юридической помощи подсудимому в размере 2 295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солтамурадова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Солтамурадову В.Х. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного обязать Солтамурадова В.Х. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Солтамурадова В.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 12,87г; срез кармана брюк Солтамурадова В.Х. – уничтожить.

Взыскать с Солтамурадова В.Х. в доход государства процессуальные издержки в размере 2 295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) М.Ш. Тахтаров

Копия верна:

Судья М.Ш. Тахтаров

Свернуть