Солтамурадова Луиза Асланбековна

Дело № 2-87/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону 10 января 2018 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А.,

при секретаре судебного заседания Бастрыкиной Т.Ю.,

с участием истца Кикалишвили К.С., третьего лица Кикалишвили Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кикалишвили К.С. к Солтамурадовой Л.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Х. и Х.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кикалишвили К.С. обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Солтамурадовой Л.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Х. и Х.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кикалишвили К.С. заявленные исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, где постоянно проживает со своей супругой К. ДД.ММ.ГГГГ в своем домовладении он зарегистрировал свою внучку - ответчика Солтамурадовой Л.А., указанная регистрация была необходима ответчику для прохождения лечения на территории Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ Солтамурадова Л.А. родила сына Х., а ДД.ММ.ГГГГ родила дочь Х.К., которые также были зарегистрированы в моем домовладении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ответчик Солтамурадова Л.А. и её несовершеннолетние дети после регистрации в его домовладение не вселялись и не проживали, вещей и иного имущества ответчика в домовладении не имеется. В настоящее время Солтамурадова Л.А. вместе со своими детьми проживает по адресу: <адрес> <адрес> <а...

...дрес> сниматься с регистрационного учета по месту регистрации, по адресу: <адрес>, не желает. Регистрация ответчика и её детей в жилом помещении по месту моего жительства, существенным образом ограничивает мое право на владение, пользование и распоряжение указанным недвижимым имуществом. Истец просит удовлетворить его заявленные требования.

В судебном заседании третье лицо К. не возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований и пояснила, что Кикалишвили К.С. доводится ей супругом с которым она длительное время зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Собственником жилого дома указан Кикалишвили К.С. В июле 2009 в домовладении Кикалишвили К.С. зарегистрировал свою внучку - ответчика Солтамурадову Л.А., а в последствии и родившихся детей Солтамурадовой Л.А. - Х. и Х.К. Ответчик Солтамурадова Л.А. и её несовершеннолетние дети после регистрации в их домовладение не вселялись и не проживали, вещей и иного имущества ответчика в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, не имеется. В настоящее время Солтамурадова Л.А. вместе со своими детьми проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> сниматься с регистрационного учета из их домовладения не желает. Просит удовлетворить исковые требования её супруга Кикалишвили К.С.

Ответчик Солтамурадова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Калачевскому району надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований Кикалишвили К.С. не возражал.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд, с учетом мнения истца и третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, с принятием заочного решения.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Кикалишвили К.С. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № № и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с истцом в указанном домовладении зарегистрирована и проживает его супруга К.

Согласно домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, №, в указанном домовладении, кроме истца и его супруги, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Солтамурадовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в указанном домовладении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, были зарегистрированы несовершеннолетние дети Солтамурадовой Л.А. - сын Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Х.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С момента регистрации ответчик Солтамурадовой Л.А. и её несовершеннолетние дети в жилое помещение не вселялись, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, вселиться в спорное жилое помещение ответчик не пыталась, в оплате расходов за содержание жилого помещения не участвовала.

Сведениями о заключении соглашения между истцом Кикалишвили К.С. и ответчиком Солтамурадовой Л.А. об условиях пользования жилым помещением, суд не располагает.

Регистрация в домовладении ответчика Солтамурадовой Л.А. и её несовершеннолетних детей создает истцу Кикалишвили К.С., препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, собственником которого он является. Право собственности истца на жилой <адрес> не обременено правом регистрации в нём ответчика Солтамурадовой Л.А.

Согласно п. 13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области лица с регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца Кикалишвили К.С. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кикалишвили К.С. к Солтамурадовой Л.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Х. и Х.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Солтамурадовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, №.

Настоящее решение является основанием для снятия Солтамурадовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Волгоградской области в Калачевском районе.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косолапова В.А.