Солтановский Владимир Вячеславович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года <адрес>

Судья Железноводского городского суда <адрес> Никитюк А.Д., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по №адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часа 10 минут, в районе <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>0/395.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>0/395 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей правонарушения, - протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержа...

...нии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить для исполнения административного наказания в виде административного ареста начальнику Отдела МВД России по городу Железноводску.

О результатах исполнения незамедлительно известить Железноводский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Д. Никитюк

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Шемигонова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО ПМК «<адрес>» рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, в услугах адвоката не нуждающегося, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП РФ,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь в районе домовладения № по <адрес> в <адрес> края выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, нарушив тем самым общественный порядок и проявив явное неуважение к обществу, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, судьей ...

...не установлено.

Ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ громко выражался грубой нецензурной бранью на лестничной клетке дома на почве конфликта, произошедшего с сожительницей, обещал, что подобного больше не повторится.

Выслушав ФИО1, изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП у судьи не имеется.

Квалификация действий ФИО1 по ч. ст. 20.1 КРФ об АП дана правильно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен факт совершения административного правонарушения;

рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ,

сведениями о привлечении лица к административной ответственности;

объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, замечаний на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь в районе домовладения № по <адрес> в <адрес> края выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, нарушив тем самым общественный порядок и проявив явное неуважение к обществу.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений свидетелей: ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 в районе <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании не оспаривалось.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО6, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений, при назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение (наличие постоянного места работы и источника дохода), признание вины, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН 2627013115 КПП 262701001, код ОКТМО 07712000

номер счета получателя 03№

в Отделении Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>

БИК 010702101 кор/счет 40№

УИН 18№

Плательщик ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КРФ об АП с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.В. Шемигонова

Дело № 5-7/2024

26RS0013-01-2024-000012-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 января 2024 года г. Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Бобровский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении Солтановского В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Солтановского В.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.1 К РФ об АП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут Солтановский В.В., находясь в районе <адрес> «А» по адресу <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Солтановский В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, признал и пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - Солтановского В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обес...

...печение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП по делу, об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 20.1 КРФ об АП, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут Солтановский В.В., находясь в районе <адрес> по адресу <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения Солтановским В.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № который соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Вина Солтановского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП, подтверждается письменными объяснениями свидетелей ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное Солтановским В.В. правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, суд учитывает признание вину и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, место и время совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Солтановскому В.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 20.1 частью 1, статьей 29.7, статьей 29.9 частью 1 пунктом 1 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Солтановского В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Солтановского В. В. в Отдел МВД России по городу Железноводску Ставропольского края, то есть с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Бобровский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2015 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Гараничева И.П.

при секретаре Малинич В.А.,

с участием:

правонарушителя Солтановского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Солтановского В.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

22 июля 2015 года в 18 часов 35 минут в поселке <адрес> Солтановский В.В. находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прохожих прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Солтановский В.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Вина Солтановского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от 22 июля 2015 года, протоколом о доставлении, рапортом полицейского ОВД по городу Железноводску Шуб...

...ина А.И., объяснениями Миляева В.В., Сарычева В.М.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав объяснение правонарушителя, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает Солтановского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Солтановского В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение и считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Солтановского В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 24 июля 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Гараничева И.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2016 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Гараничева И.П.

при секретаре Скрыльченко С.Г.,

с участием:

правонарушителя Солтановского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Солтановского В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих детей, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут возле <адрес> Солтановский В.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, вел себя агрессивно и неадекватно, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Солтановский В.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Вина Солтановского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении, рапортом полицейского Отдела МВД по городу Железноводску Паршина А.А.., объяснениями Федотова Д.С., Клюнникова В....

...А., протоколом об административном задержании.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав объяснение правонарушителя, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает Солтановского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Солтановского В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное и семейное положение и считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Солтановского В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, срок административного ареста исчислять с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Гараничева И.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 февраля 2018 года <адрес>

Судья Железноводского городского суда <адрес> Никитюк А.Д., при секретаре Кропачевой Т.А. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часов 10 минут, в районе <адрес> п. <адрес>, С.В.В. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.В.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>\151.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.

В судебном заседании С.В.В. вину признал и в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина С.В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>\151...

... от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетелей Г.Е.С., К.В.В.

Действия С.В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, а также нахождение на иждивении двух несовершеннолетних дочерей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличием обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

постановил:

Признать С.В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по СК Отдела МВД России по <адрес>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по СК <адрес>

БИК: 040702001

Р/с 40№

КБК 1№ ОКМТО 07712000000

Идентификатор 18№

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Никитюк

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Никитюк А.Д., при секретаре Кропачевой Т.А. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> края ФИО1 находясь в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>8/33 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями очевидцев правонарушения Ульянова В.И., Протопопова А.О.; Солтановского В.В.

- протокол доставлении от 09 января 2020 года;

- протокол задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО7.суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - то есть нарушение общ...

...ественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородных правонарушений.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

постановил:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк, на следующие реквизиты:

УФК по СК отдела МВД России по <адрес>

ИНН 2627013115 КПП 262701001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по СК <адрес>

БИК: 040702001

Р/с 40№

КБК 18№ ОКМТО 07712000

Идентификатор 18№

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Никитюк А.Д.

№ 5-647/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.,

с участием:

правонарушителя Солтановского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Солтановского В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Солтановский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут, при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, в нарушение требований п. 2.3 Постановления Главного государственного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подпунктами 3.2 пункта 3 постановления Губернатора Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, получив предписание на обязательную изоляцию ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил требования по изоляции в домашних условиях (нахождение в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 дней календарных дней со дня получения предписания, покинул место проживания по адресу: <адрес>, и находился на улице по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Солтановский В.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотре...

...нного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (пункт 2 статьи 50, пункт 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 65).

Исходя из толкования приведенных выше норм в их системной взаимосвязи привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Вина Солтановского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВННСН Отдела МВД России по городу Железноводску, объяснениями Солтановского В.В., копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солтановского В.В. по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, копией рапорта полицейского ОВННСН Отдела МВД России по городу Железноводску, объяснениями Матевосян А.С., Коноваленко А.С., копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, копией акта медицинского освидетельствования, копией списка лиц, находящихся на самоизоляции по контакту с больными, копией постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.

В действиях Солтановского В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП - невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса РФ об АП - нет.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Солтановского В.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об АП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 2.3 статьи 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкция ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 КРФ об АП и считает возможным снизить размер административного штрафа до 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями гл.4, ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об АП, суд

постановил:

Признать Солтановского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю отдела МВД России по г.Железноводску, наименование платежа: административный штраф, КПП 262701001, ИНН 2627013115, ОКТМО 07712000, расчетный счет № 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК город Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880426200001885058.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2020 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Солтановского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Солтановский В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, Солтановский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, в общественном месте в <адрес>, на неоднократные действия сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании Солтановский В.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Вина Солтановского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0204104/1607 от 02.08.2020 года, рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по г. Железноводску Переходенко ...

...О.В., объяснениями Емельяненко Р.А., Емельяненко С.Ю., протоколом о доставлении, протоколом о задержании.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает Солтановского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Солтановского В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, не работающего, и считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Солтановский В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.И. Саматов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2020 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Солтановского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Солтановский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, Солтановский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в общественном месте в <адрес> в районе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя неадекватно и агрессивно, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Солтановский В.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Вина Солтановского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0215354 от 14.10.2020 года, рапорт полицейского водителя ОВППСП Отдела МВД России по г.Железноводску Рыжикова К.В., объяснениями Федосеева В....

...В., Чикина Э.А., протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, Солтановского В.В. оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает Солтановского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Солтановского В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося за аналогичное правонарушение, его имущественное и семейное положение и считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Солтановский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.И. Саматов

Постановление

город Железноводск 16 ноября 2020 года

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Волошенко Г.Д.,

с участием С.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, работающего помощником машиниста Минераловодского вагонного депо, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 59 минут, при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, в нарушение требований ст. 42 Конституции РФ, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 6.1 постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.1.1.2 распоряжения Губернатора № от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия режима повышенной готовности, находился около <адрес> края без средств индивидуальной защиты (маски).

В судебном заседании С.В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

В подтверждение виновности С.В.В. в совершении административного правонарушения представлены:

протокол об административном правонарушении <адрес>5/2238 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт сотрудника Отдела МВД России по городу Железноводску; объяснения С.В.В.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и оценив их, прихожу к выводу, что виновность С.В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации, как невыполн...

...ение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания С.В.В. учитываю характер правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности и считаю справедливым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

С.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Д. Волошенко

№5-21/21

26RS0013-01-2020-002734-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2021 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Солтановского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Солтановский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, Солтановский В.В. ДД.ММ.ГГГГ, при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, в нарушение требований ст. 42 Конституции РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. «а», «б» п. 3 п.п. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, находился в общественном месте в магазине <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, одноразовая, многоразовая, защитная маска для лица, респиратор или иные заменяющие их текстильные изделия), чем создал угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическом благополучию иных лиц, находящихся на территории <адре...

...с>.

Своими действиями Солтановский В.В. создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Солтановский В.В. вину свою признал.

Выслушав, лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Санкция части 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 119 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>" на лиц, находящихся на территории <адрес>, возложена обязанность неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Солтановский В.В. находился в общественном месте в магазине «<адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, одноразовая, многоразовая, защитная маска для лица, респиратор или иные заменяющие их текстильные изделия).

Вина Солтановский В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВППС ОМВД России по г.Железноводску Авдеева Д.И., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями Солтановский В.В., фотоизображением.

В действиях Солтановский В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Солтановский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.И. Саматов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Солтановского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Солтановский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, Солтановский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в общественном месте в городе Железноводске на <адрес>, в районе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, громко кричал, размахивал руками, вел себя неадекватно, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Солтановский В.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Вина Солтановский В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского водителя ОВППСП Отдела МВД России по г.Желе...

...зноводску Рыжикова К.В., объяснениями Распова Р.А., Велигдан А.М., протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, Солтановский В.В. оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает Солтановский В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Солтановский В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося за аналогичное правонарушение, его имущественное и семейное положение и считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Солтановский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.И. Саматов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Солтановский В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Солтановский В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, Солтановский В.В, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, в общественном месте в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Солтановский В.В, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Вина Солтановский В.В, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по г.Железноводску Будагова С.Р., объяснениями Харлановой А.В,, Федосеева В.В., протоколом ...

...о доставлении, протоколом об административном задержании.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, Солтановский В.В, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает Солтановский В.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Солтановский В.В, суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что он работает, ранее привлекался за аналогичное правонарушение, его имущественное и семейное положение и считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Солтановский В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Оплату штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по СК (Отдел МВД России по г. Железноводску)

ИНН 2627013115 КПП 262701001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по СК г. Ставрополь

БИК: 040702001

Р/с 40101810300000010005

ОКТМО 07712000

КБК: 18811690040046000140

Идентификатор 18880426220004006691

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.И. Саматов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 октября 2021 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Никитюк А.Д., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

Солтановского В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Железноводск, <адрес>, пр-кт. Свободы 88,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> <адрес> по <адрес>, <адрес>, примерно в 21 часов 55 минут, Солтановский В.В., в общественном месте, при составлении административного материала стал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно и агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солтановского В.В. составлен протокол об административном правонарушении №.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.

В судебном заседании Солтановский В.В. вину признал и в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Солтановского В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № о...

...т ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями очевидцев правонарушения;

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №;

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности Солтановского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение однородных административных правонарушений, за которые не истек срок давности привлечения к административной ответственности.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

постановил:

Признать Солтановского В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Никитюк

Дело №

УИД 26RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2022 года <адрес>

Судья Железноводского городского суда <адрес> Бобровский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. ФИО1 при распространении угрозы заболевания COVID-2019, в нарушение требований ст. 42 Конституции РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 6.1 Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности, находился в магазине «Кулинарный дом «Алина», расположенном по адресу: <адрес> А в отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), таким образом ФИО1 создал угрозу собственной безопасности жизни и здоровью, а также угрозу безопасности жизни и здоровью санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, где введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела надлежащем образом, причины неявки суду не сообщил, а потому признается возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательс...

...тв:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоснимком правонарушения;

- ходатайством лица, привлекаемого к административной ответственности;

- данными на лицо;

Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания принимается во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Признание своей вины в совершенном правонарушении лицом, его совершившим, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При установленных данных при назначении ФИО1 наказания прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вом суде через Железноводский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Бобровский