logo

Солтуханов Шамиль Мусаевич

Дело 2-1449/2017 ~ М-1202/2017

В отношении Солтуханова Ш.М. рассматривалось судебное дело № 2-1449/2017 ~ М-1202/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Огарем Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солтуханова Ш.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солтухановым Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1449/2017 ~ М-1202/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Огарь Нина Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Юридическая консультация № 3 ООКА
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Мельникова Галина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Матюшина Анастасия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Солтуханов Шамиль Мусаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УМВД России по городу Омску
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Огарь Н.И.

при секретаре Селезневой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> 10.05.2017

дело по иску МГФ к СШМ, МАА о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

МГФ обратилась в суд с вышеназванным иском, просит признать СШМ, МАА не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрированы по месту жительства ответчики, их регистрация носит формальный характер, в жилой дом ответчики не вселялись, не проживали, членами семьи истицы не являлись. Зарегистрированы ответчики с целью трудоустройства. Добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства не желают.

Истица МГФ в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков –адвокат Октябрьской юридической консультации в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Омску в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что МГФ является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной реги...

Показать ещё

...страции права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги в <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства ответчики СШМ, МАА с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что СШМ и МАА зарегистрированы по месту жительства в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, однако, в дом не вселялись, не проживали в нем, вещи в дом не завозили, зарегистрированы в нем с целью трудоустройства.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениям истицы в судебном заседании, актом о не проживании (л.д.7).

Из пояснений истицы МГФ в судебном заседании следует, что ответчики были зарегистрированы в <адрес> по просьбе квартальной с целью трудоустройства, но вещи в дом не завозили, в дом не вселялись и не проживали в нем.

Суд считает, поскольку ответчики в дом не вселялись, не проживали, поэтому не приобрели право пользования жилым помещением.

Кроме того, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В связи с регистрацией по месту жительства в доме ответчиков, МГФ вынуждена оплачивать начисляемые на неё платежи за коммунальные услуги, чем нарушаются её права.

Ответчики в судебное заседание не явились и не представили суду доказательств того, что они вселялись в <адрес> в <адрес>, проживали в нем, т.е. приобрели право пользования жилым помещением в качестве членов семьи собственника жилого помещения или по иным основаниям.

С учетом изложенного, исковые требования МГФ о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением - домом 14 по <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать СШМ, МАА не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись Н. И. Огарь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие