Солуев Асламбек Мусаеви

Определение

о передаче административного дела по подсудности

14 августа 2023 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при секретаре судебного заседания Батырбековой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-338/2023 по административному исковому заявлению, поданному в интересах военнослужащего войсковой части – <данные изъяты> <данные изъяты> Солуева А.М., об оспаривании действий должностных лиц федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания», связанных с отказом в согласовании проекта приказа о производстве единовременной денежной выплаты,

установил:

Солуев А.М. через своего представителя Смахтина М.Н. обратился в судс административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия должностных лиц федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» (далее – Управление), связанные с отказом в согласовании проекта приказа о производстве единовременной денежной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 2 ноября 2022 г. № 787, а также возложить на административных ответчиков обязанность по производству такой выплаты.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания административный истец Солуев А.М., его представитель Смахтин М.Н., представитель административных ответчиков – начальника Управления и начальника филиала Управления – Жайворонский В.А., а также административный ответчик– ведущий бухгалтер...

... отдела по расчетам с личным составом финансового расчетного пункта (г. Грозный) филиала Управления Трубаченко П.В. в суд не явились, что в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

2 августа 2023 г в суд от представителя административных ответчиков – начальника Управления и начальника филиала Управления Жайворонского В.А. поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Грозненский гарнизонный военный суд ввиду его неподсудности Махачкалинскому гарнизонному военному суду.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии Федеральным законом от 29 декабря 2020 г. № 466-ФЗ«О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» на территории с<данные изъяты>, где проживает административный истец, а также н.п. Ханкала г. Грозный Чеченской Республики, где дислоцируется финансовый расчетный пункт (г. Грозный) филиала Управления распространяется юрисдикция Грозненского гарнизонного военного суда.

Согласно положению ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу положений чч. 2, 3 и 4 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что данное административное дело было принято к производству Махачкалинского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности, то в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ оно подлежит передаче в Грозненский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, 27, 198 и 199КАС РФ, военный суд

определил:

ходатайство представителя административных ответчиков – начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» и начальника филиала этого же управления Жайворонского В.А., удовлетворить.

Административное дело № 2а-338/2023 по административному исковому заявлению, поданному в интересах военнослужащего войсковой части – <данные изъяты> <данные изъяты> Солуева А.М., об оспаривании действий должностных лиц федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания», связанных с отказом в согласовании проекта приказа о производстве единовременной денежной выплаты, передать по подсудности в Грозненский гарнизонный военный суд

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Р.Р. Бамматов