Солыков Александр Денисович
Дело 5-347/2016
В отношении Солыкова А.Д. рассматривалось судебное дело № 5-347/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Кожевниковым И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солыковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-347/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Смоленск «10» августа 2016г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской области РФ, расположенный по адресу: г. Смоленск проспект Гагарина, д. 15
Судья Кожевников Игорь Владимирович, при секретаре Зайцевой Е.П., с участием Салыкова, рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 УК РФ в отношении
Салыкова ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Салыкову инкриминируется правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно то, что он 10.08.2016г. в 10.45 час., находясь в общественном месте – у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.
В судебном заседании Салыков вину не признал, показав, что нецензурной бранью в чей-либо адрес не выражался, был остановлен сотрудниками полиции, которые потребовали предъявить документы. Документы предъявил, но поскольку оснований для его остановки, тем более задержания не было, высказал в связи с этим неудовольствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело в отношении Салыкова подлежит прекращению, т.к. убедительных доказательств тому, что он совершил правонарушение, нет. Объяснение и рапорт, заинтересованного в исходе дела сотрудника полиции, при отсутствии других доказательств, не могут быть приняты судом, как доказательства, уличающие ...
Показать ещё...Салыкова в правонарушении.
Кроме того, нахождение гражданина в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, само по себе не является правонарушением.
Следовательно, действия сотрудников полиции, которые, не имея достаточных к тому оснований, кроме, как указано, алкогольного опьянения, при котором внешний вид Салыкова не оскорблял человеческого достоинства, он к гражданам не приставал, были не в полной мере правомерны.
В связи с этим дело в отношении Саплыкова подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1 – 29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить в связи с отсутствием в действиях состава правонарушение дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Салыкова.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.
Судья:
Свернуть