Сомов Анатолий Григорьевич

Дело № 2-175/2018

Мотивированное решение составлено 17.09.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 14 сентября 2018 года гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выданного 01 марта 2016 г. дополнительным офисом №Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк России», восстановлении прав по утраченной ценной бумаге.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 умер.

Определением Рыбинского городского суда от 26 июля 2018 года произведена замена заявителя по делу – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемниками – Лоховой Валентиной Владимировной и Катышевой Мариной Анатольевной.

В судебном заседании заявитель Катышева М.А. заявленные требования поддержала.

Заявитель Лохова В.В., ее представитель по доверенности Васильева И.А. в судебное заседание не явились, Васильева И.А. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что тр...

...ебования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

В силу положений п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Как установлено и подтверждено материалами дела, в том числе справкой по сберегательному сертификату, ФИО1 был приобретен в филиале № дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат серии № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с датой востребования 02.03.2017 г. с начислением процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по закону в установленный срок обратились наследники первой очереди: Лохова В.А. – супруга и Катышева М.А. – дочь.

Таким образом, заявители являются лицами, которым принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата ФИО1 было сообщено банку, также была публикация в средствах массовой информации, в частности в газете «<данные изъяты>» от 09.11.2017 г., о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

С момента открытия наследства 08.01.2018 года и по день рассмотрения настоящего дела заявление в суд от иных лиц о правах на сертификат не подано, подлинный документ не представлен, сведений о том, что в ПАО «Сбербанк России» обращались третьи лица с заявлениями об оплате сберегательного сертификата на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек не имеется.

Спор о праве между заявителями и заинтересованным лицом отсутствует. Держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя не лишен возможности предъявить к лицам, за которыми признано право на получение денежных средств по утраченному документу, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества (ст. 301 ГК РФ).

В результате признания судом утраченного документа недействительным подлежат восстановлению права по утраченной ценной бумаге на предъявителя.

Учитывая, что правоспособность лица, которым приобретена ценная бумага была прекращена в связи со смертью, правопреемниками являются заявители, на имя которых не может быть выдан новый документ, то в данном случае восстановлением прав по ценной бумаге является выдача наследникам денежных средств с причитающимися процентами в долях согласно свидетельству о праве на наследство по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 294-300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат серия № на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, оформленный 01 марта 2016 года с датой востребования 02 марта 2017 года в филиале №, дополнительный офис № Ярославского отделения № ПАО Сбербанк, первичный держатель - ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить права по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя серии № на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, оформленный 01 марта 2016 года с датой востребования 02 марта 2017 года в филиале №, дополнительный офис № Ярославского отделения № ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи денежных средств по нему с причитающимися процентами наследникам, принявшим наследство, Катышевой Марине Анатольевне и Лоховой Валентине Владимировне согласно долям, установленным в свидетельствах о праве на наследство.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульской области 24 декабря 2013г.

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Бульбич Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сомова А.Г. к Администрации муниципального образования Ефремовский район, Гаражному кооперативу №10 о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Сомов А.Г. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж №, расположенного в гаражном кооперативе № 10 по адресу <адрес>.

В обоснование заявленного требования истец указал, что он является членом гаражного кооператива №10, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на личные средства он построил гараж, которому был присвоен № по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанным гаражом. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж, он не может в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на гараж. Просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Сомов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, соответствующие изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков – Администрации муниципального образования Ефремовский район, Гаражного кооператива № 10 и третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и ...

...времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного, или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из пояснений истца Сомова А.Г. данных им в судебном заседании, ему, как члену ГК №10, был выделен земельный участок в районе ГК №10, расположенного по адресу: <адрес>, для строительства гаража. На вышеуказанном земельном участке истцом был построен гараж, которому был присвоен №.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью председателя гаражного кооператива №10 ФИО4, членской книжкой Сомова А.Г. списком членов гаражного кооператива № 10, согласно которого Сомов А.Г. был включен в списки членов ГК № 10.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Решением Исполнительного комитета Ефремовского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> гаражному кооперативу № 10 в районе мясоптицекомбината для строительства гаражей.

Уставом ГК № 10, утвержденного общим собранием членов гаражного кооператива № 10 от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что каждому члену кооператива предоставляется в постоянное пользование место гаражу-стоянке для индивидуального транспортного средства; член кооператива имеет право пользоваться предоставленным ему гаражом-стоянкой в течении всего времени существования кооператива.

Таким образом, суд считает доказанным, что Сомов А.Г. построил своими силами и за свой счет гараж на территории Гаражного кооператива № 10, добросовестно и открыто владеет и пользуется данным гаражом, однако ввиду того, что своевременно не зарегистрировал свое право собственности на гараж в установленном законом порядке, в настоящее время он лишен возможности получить во вне судебном порядке документы о праве собственности на гараж.

На основании изложенного, суд не усматривает нарушения чьих - либо прав и законных интересов при признании такого права за истцом в судебном порядке, а потому требование истца о признании за ним права собственности на спорный гараж подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Сомова А.Г. к Администрации муниципального образования Ефремовский район, Гаражному кооперативу №10 о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за Сомовым А.Г. право собственности на гараж №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе № 10 по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности Сомова А.Г. на гараж №, расположенный в Гаражном кооперативе № 10 по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Тимофеева Т.Н.