Сомова Вера Михайловна

мотивированное решение составлено 11 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 06 марта 2013 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием истца ФИО15 Л.В.,

представителя ответчика ФИО16 Ж.М. - адвоката ФИО6 Ф.Р., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Марцинкевич М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 Людмилы Вениаминовны к ФИО18 Жану Михайловичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 Л.В. обратилась в суд с иском к ФИО20 В.М., ФИО21 М.А., Сомовой Е.А., ФИО22 Ж.М. о признании не приобретшими права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом она приобрела по договору купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. С ее разрешения в спорном жилом помещении были зарегистрированы ответчики ФИО23 В.М. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 Ж.М. с ДД.ММ.ГГГГ, для трудоустройства в <данные изъяты>, но не более чем на 1 год. Несовершеннолетние дети ФИО25 М.А. и ФИО26 Е.А. были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации матери ФИО27 В.М., данные лица зарегистрированы в доме по настоящее время. Ответчики постоянно проживают по адресу: <адрес>, и объясняют, что по данному адресу их зарегистрировать не могут, но обещали самостоятельно сняться с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адре...

...су: <адрес> В спорное жилое помещение ответчики никогда не вселялись и не проживали в нем, членами семьи Артёмовой Л.В. не являются, общее хозяйство не ведут, коммунальные платежи не оплачивают.

Представителем ответчика ФИО28 Ж.М., в связи с неизвестностью его места жительства, был привлечен адвокат адвокатской конторы г. Тавды СОКА Саляхов Ф.Р.

Впоследствии истец отказалась от исковых требований к ФИО29 В.М., ФИО30 М.А., ФИО31 Е.А., в связи с добровольным удовлетворением требований. Производство по гражданскому делу в этой части было прекращено.

Истец также уточнила исковые требования к ФИО32 Ж.М., просила суд признать ФИО33 Ж.М. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик имеет регистрацию в спорном доме с августа 2011 года, которая препятствует ей распорядиться собственным жилым домом, право собственности на который она приобрела в мае 2008 года. В доме ответчик не проживает и никогда не проживал, соглашение о пользовании жилым помещением она с ним не заключала. Алиментных обязательств перед ответчиком не имеет, членом её семьи он не является.

Представитель ответчика ФИО34 Ж.М. - адвокат Саляхов Ф.Р. в судебном заседании доводов для отказа в удовлетворении исковых требований не представил.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, представителя ответчика ФИО35 Ж.М.- Саляхова Ф.Р., показания свидетеля ФИО36 А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес> является собственностью ФИО37 Л.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно домовой книге, в жилом доме, расположенном по <адрес> на регистрационном учете состоит ответчик ФИО38 Ж.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из рапорта УУП ММО МВД России «Тавдинский» ФИО8 следует, что ФИО39 Ж.М. по адресу <адрес> не проживает. В последствии УУП ММО МВД России «Тавдинский» ФИО8 предоставил рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО40 Ж.М. по адресу: <адрес> и <адрес> не проживает. Согласно справке, представленной Тавдинским районным отделом судебных приставов УФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО41 Л.В. отсутствуют алиментные обязательства перед ФИО42 Ж.М.

Свидетель ФИО43 А.В. в судебном заседании подтвердил, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 1 является истец ФИО44 Л.В. Ответчик в спорном доме лишь зарегистрирован, и никогда в нем не проживал, не вселялся, его вещей там не было.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что членом семьи истца ФИО45 Ж.М. не является, поскольку не относится к категории граждан, перечисленных в ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, не признан он членом семьи истца и в установленном порядке.

Регистрация ответчика по адресу: <адрес> является юридическим актом, и не дает право пользования жилым помещением, поскольку право пользования жилым помещением возникает у гражданина с момента вселения его собственником в жилое помещение.

Истец, как собственник жилого помещения, не вселяла ответчика в свое жилое помещение, не заключала с ним соглашение по пользованию спорным жилым помещением, вещи ФИО46 Ж.М. в доме отсутствуют. Попыток вселиться в вышеуказанный дом ответчик не предпринимал, общего хозяйства истец с ответчиком не ведут, общего бюджета нет.

Поскольку истец доказал факт не проживания и не вселения ответчика в спорное жилое помещение, суд считает, что ФИО47 Ж.М. не приобрел право пользования жилым помещением, поэтому исковые требования ФИО48 Л.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО49 Жана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 11 марта 2013 года путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья Федотова Н.С.