Бракина Галина Ивановна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 г. <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «ДЛ-Транс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДЛ-Транс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств:

№ г/н №, под управлением ФИО3, владелец ФИО1;

2) № г/н №, владелец ООО «ДЛ-Транс».

Виновником ДТП является водитель – ФИО3, который нарушил ч. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортному средству № были причинены механические повреждения.

Транспортное средство № г/н № на момент ДТП было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису страхования.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № г/н № составила <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым случаем и на основании заявления ООО «ДЛ-Транс» о страхо...

...вой выплате была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств:

1) № г/н №, под управлением ФИО3, владелец ФИО1;

2) №/н №, владелец ООО «ДЛ-Транс».

Виновником ДТП является водитель – ФИО3, который нарушил ч. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортному средству Mersedes-Benz Actros г/н № были причинены механические повреждения.

Транспортное средство № г/н № на момент ДТП было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису страхования.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № г/н № составила <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым случаем и на основании заявления ООО «ДЛ-Транс» о страховой выплате была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДЛ-Транс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ДЛ-Транс» (ИНН 7810000499), ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

УИД: 62RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 апреля 2023 года

Ряжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в <адрес>, МКАД, 10 км внутренняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак Н956АМ62, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «MAN TGS 19/260», государственный регистрационный знак А891ВВ790, принадлежащего ФИО9, под управлением ФИО10 В результате ДТП автомобиль марки «MAN TGS 19/260» получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 по причине нарушения им п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Лада Калина» на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису XXX №, а гражданская ответственность потерпевшего - в СК «РЕСО-Гарантия» по полису XXX №. Потерпевший обратился в СК «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховщиком страховым и СК «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 106 700 рублей. ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению. СК «РЕСО-Гарантия» было выставлено требование о возмещении суммы страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» возмест...

...ило сумму страховой выплаты в размере 106 700 рублей. Ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая осталась без ответа и удовлетворения. На основании вышеизложенного истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 106700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3334 рублей.

Определением Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО9, ФИО10, СК «РЕСО-Гарантия» и ФИО8

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался судом о слушании дела, не явился.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, СК «РЕСО-Гарантия», ФИО8 извещались судом о слушании дела, не явились.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, МКАД, 10 км внутренняя сторона, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак Н956АМ62, принадлежащим ФИО8, не выполнил требования пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки «MAN TGS 19/260», государственный регистрационный знак А891ВВ790, принадлежащего ФИО9 и под управлением ФИО10, и совершил столкновение с ним.

В результате данного ДТП, автомобиль марки «MAN TGS 19/260», государственный регистрационный знак А891ВВ790, получил механические повреждения: задний бампер, задний левый фонарь, заднее левое крыло.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не вписанным в страховой полис), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей места совершения административного правонарушения.

Автомобиль марки «MAN TGS 19/260», государственный регистрационный номер А891ВВ790 принадлежит на праве собственности ФИО9, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 99 23 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля марки «MAN TGS 19/260» ФИО9 с САО «РЕСО-Гарантия», полис серии ХХХ № в отноешнии неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный номер Н956АМ62 является ФИО8

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства - автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный номер Н956АМ62 в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ХХХ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенными к управлению, указан ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия»» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «MAN TGS 19/260», государственный регистрационный номер А891ВВ790 был осмотрен ООО «ЭКС-ПРО», составлен акт осмотра, в котором указан перечень повреждений, их характер и объем, а также объем и технология ремонта автомобиля.

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) ПР11830094 (ОСАГО) ООО «ЭКС-ПРО» стоимость устранения дефектов автомобиля марки «MAN TGS 19/260», государственный регистрационный номер А891ВВ790 составляет 106 700 рублей.

Истец, признав событие страховым случаем, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 106 700 рублей.

Учитывая, что автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный номер Н956АМ62 управлял водитель, не внесенный в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере произведенной страховщиком выплаты, в порядке регресса.

Судом достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, который допустил нарушения п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю марки «MAN TGS 19/260», государственный регистрационный номер А891ВВ790, движущемуся попутно, совершил с ним столкновение.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт управления ответчиком транспортным средством, будучи не внесенным в полис ОСАГО, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

Регрессные обязательства являются разновидностью обязательств с участием третьих лиц. Регрессные обязательства возникают в тех случаях, когда должник (в данном случае страховая компания) по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по его вине. Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанными правовыми нормами право определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также оценки доказательств, принадлежит суду первой инстанции, в связи с чем, суд вправе признать имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что со стороны ответчика иных доказательств по определению размера ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, представлено не было, учитывая непредставление ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу потерпевшему, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в заявленном истцом размере 106 700 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина, в размере 3334 рублей, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6118 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683 в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества в размере 106 700 (ста шести тысяч семисот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334 (трех тысяч трехсот тридцати четырех) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Рязанский областной суд чрез Ряжский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Рязанский областной суд чрез Ряжский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Владимирова