logo

Сомова Жанна Михайловна

Дело 2-918/2013 ~ М-37/2013

В отношении Сомовой Ж.М. рассматривалось судебное дело № 2-918/2013 ~ М-37/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Капитовой Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сомовой Ж.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сомовой Ж.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-918/2013 ~ М-37/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Солнечногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Капитова Т.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
БАНК ФИНСЕРВИС, ОАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сомова Жанна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капитовой Т.М.

при секретаре Волковой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Сомовой Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование им, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Финсервис» (далее по тексту ОАО) обратилось в суд с иском к Сомовой Ж.М. о взыскании задолженности по договору кредита ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> начисленные проценты на просроченную ссуду; взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в сумме <данные изъяты>; с условиями обслуживания данного вида кредитования ответчик был ознакомлен. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, перечислив ответчику указанную сумму, однако ответчик нарушает условия договора и не погашает обязательных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую по условиям договора истец имеет требовать в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Сомова Ж.М., будучи надлежащим образом извещена по указанному в материалах дела адресу, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не...

Показать ещё

... сообщила, отзыва не направила, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск ОАО к Сомовой Ж.М. о взыскании задолженности по договору кредита, начисленных процентов и судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан или юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей установлен ч.2 указанной статьи и расширительному толкованию не подлежит.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 808-819 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоромВ силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление ответчику кредита в сумме <данные изъяты> путем открытия специального карточного счета для проведения расчетов с использованием карты под <данные изъяты> годовых; с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен при заключении договора, который был заключен в соответствии с нормами гражданского законодательства по заявлению Сомовой Ж.М. Банку, которое она не отзывала.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком, обеспечив ему получение денежных средств по договору кредита в оговоренной сумме на условиях, изложенных в соответствующем документе, который ни одна из сторон не оспаривала и не оспаривает. При этом установлено, что ответчик Сомова Ж.М. допустила просрочку обязательных ежемесячных платежей без уважительных причин, чем нарушила права и законные интересы истца, которые ( права) нуждаются в судебной защите.

В связи с изложенным суд считает, что у истца возникло право требования взыскания всей оставшейся суммы задолженности с процентами, как способ защиты нарушенных прав истца.

Судом установлено, что заключенным между сторонами кредитным договором обусловлены штрафные санкции в виде взимания процентов за просрочку исполнения обязательства ( п.4.6 Условий), с которыми был ознакомлен ответчик, который указанные Условия не оспаривал и не оспаривает, в связи с чем требование истца в этой части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца, то считает, что понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца; уплата государственной пошлины подтверждена платежными документами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Сомовой Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору банковского счета, процентов за пользование им и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сомовой Ж.М. в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – начисленные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>

В течение месячного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

В течение 7 дней с момента вручения ответчику копии настоящего решения он имеет право обратиться в Солнечногорский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Судья Т.Капитова

Свернуть
Прочие