Сон Борис Вячеславович
Дело 2[1]-286/2017 ~ М[1]-104/2017
В отношении Сна Б.В. рассматривалось судебное дело № 2[1]-286/2017 ~ М[1]-104/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сакмарском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Никитиной О.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сна Б.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сном Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2(1)-286/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2017 года с.Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи О.К. Никитиной,
при секретаре Ростовской Т.В.,
с участием ответчика Юсифли З.К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «...» к Юсифли К.О., Сон Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с иском к Юсифли З.К.О., Сон Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании ответчик Юсифли З.К.О., представил ходатайство о передаче дела по месту его жительства в Промышленный районный суд <адрес>.
Представитель истца АО «...», ответчик Сон Б.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам, закрепленным ст.ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которо...
Показать ещё...го не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В судебном заседании установлено, что ответчик Юсифли З.К.О. зарегистрирован и проживает в принадлежащей ему квартире по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На территории <адрес> не проживает. Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по месту его жительства.
Суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, дело следует передать на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску акционерного общества «...» к Юсифли К.О., Сон Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: О.К. Никитина
СвернутьДело 2-1694/2017
В отношении Сна Б.В. рассматривалось судебное дело № 2-1694/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Манушиной М.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сна Б.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сном Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик