Сон Геннадий Сенчумович

Дело № 2-275/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

26 сентября 2018 года посёлок Большой Царын

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Ботаев Б.Л., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сон Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Определениями Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Сон Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству указанного суда и по нему возбуждено гражданское дело, а также назначена подготовка данного дела к судебному разбирательству.

Из содержания иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что место регистрации Сон Г.С. расположено по адресу: <адрес>.

Вместе с этим в приложенной к данному иску копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о фактическом месте жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Как видно из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной миграционным пунктом пункта полиции (с местом дислокации <адрес>) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Малодербетовский», Сон Г.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Сон Г.С. в суд поступило ходатайство, в котором указано, что он действительно зарегистрирован в <адрес>, однако постоянно проживает по адресу: <адрес>. Желает принять участие в судебном заседании, однако не может ...

...явиться в суд, в производстве которого находится гражданское дело, из-за дальности расстояния и связанных с этим транспортных расходов. В связи с чем, ходатайствует о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства.

Проверив материалы гражданского дела, рассмотрев указанное ходатайство ответчика Сон Г.С., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При подготовке данного дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Сон Г.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по месту регистрации не проживает длительное время (более четырех лет), так как фактически место его жительства расположено по адресу: <адрес>.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день принятия судом иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к своему производству, ответчик по настоящему делу постоянно проживал в населенном пункте, который не относится к юрисдикции Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия.

Учитывая, что на момент принятия указанного искового заявления место жительства Сон Г.С. было расположено за пределами Малодербетовского и <адрес>ов Республики Калмыкия, прихожу к выводу о том, что данное дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сон Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в постоянное судебное присутствие Сарпинского районного суда Республики Калмыкия в посёлке <адрес> Республики Калмыкия по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сон Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в постоянное судебное присутствие Сарпинского районного суда Республики Калмыкия в посёлке <адрес> Республики Калмыкия.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.

Судья Б.Л. Ботаев

Дело №2-657/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 г. п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сон Геннадию Сенчумовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 26 февраля 2014 г. с Сон Г.С. был заключен кредитный договор №2193539522, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 118480 руб. под 24,9% годовых, полная стоимость кредита – 28,24% годовых. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по состоянию на 11 сентября 2018 г. в сумме 77466,76 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2524 руб.

Представитель Банка в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Сон Г.С. иск признал в полном объеме, просит удовлетворить его в порядке ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по ...

...следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с гражданским законодательством исковое требование Банка подлежит удовлетворению.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сон Геннадию Сенчумовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сон Геннадия Сенчумовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2193539522 от 26 февраля 2014 г. по состоянию на 11 сентября 2018 г. в сумме рублей копеек, в том числе сумма основного долга – рубль копеек, сумма комиссии за направление извещений – рублей.

Взыскать с Сон Геннадия Сенчумовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.