Сондор Дмитрий Сергеевич

Дело № №

№

Постановление

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре судебного заседания Морозовой И.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с 23 сентября 2023 года по настоящее время, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>,

установил:

31 марта 2025 года в 19 часов, ФИО4, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), управляя у дома <адрес> мотоциклом Мотоленд без номера и не имея при этом права управления транспортными средствами, не выполнил в 19 часов 32 минуты вышеуказанных суток законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния, о чем инспекто...

...ром ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и пояснил, что 31 марта 2025 года употребил спиртные напитки, после чего управляя в 19 часов вышеназванных суток принадлежащим ему мотоциклом, не справился с управлением и совершил наезд на дерево.

Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2025 года №, согласно которому, не имеющий права управления транспортными средствами ФИО4, у дома <адрес>, управляя мотоциклом Мотоленд без номера не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 марта 2025 года №, согласно которому ФИО4, при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31марта 2025 года №, из которого видно, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался;

- письменным объяснением ФИО4 от 31 марта 2025 года, пояснившего, что около 19 часов вышеуказанных суток, он управлял принадлежащим ему мотоциклом в состоянии опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством и направление ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченными должностными лицами при участии двух понятых.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предъявлено законное требование о прохождении ФИО4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из справки инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» от 31 марта 2025 года и справки инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и к уголовной ответственности по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, права управления транспортными средствами не имеет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим при этом права управления транспортным средством, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что 31 марта 2025 года ФИО4, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При определении вида, назначаемого ФИО4 наказания, принимаю во внимание, что он является военнослужащим и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста к нему не применимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4., что по вступлению постановления в законную силу:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

2. Реквизиты на уплату административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

ИНН – 5321038319

КПП – 532101001

ОКТМО – 49606000

Расчетный счет 03100643000000015000

к/с 40102810145370000042

Банк получателя: Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород

КБК – 18811601123010001140

БИК – 014959900

УИН 18810453250030000523

плательщик: ФИО4

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Слипченко