Сонюшкин Владимир Николаевич

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при ведении протокола ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об обязании произвести перерасчет

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу первоначально было назначено на ДД.ММ.ГГГГ При этом истец, его представитель были извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя, истец не просил.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Стороны в судебное зас...

...едание также не явились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об обязании произвести перерасчет оставить без рассмотрения.

Судья Ю.С. Гончарова

№30RS0001-01-2025-002554-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2025г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при помощнике Байбатыровой Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-2009/2025 по иску Сонюшкина Владимира Николаевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным в части решения, включении периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском, указав, что он 10 марта 2020г. после достижения возраста 55 лет обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 14 мая 2020г. №361 в удовлетворении его обращения отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом в специальный стаж не были включены периоды его работы в плавсоставе на теплоходе <данные изъяты>» с 1 ноября 1998г. по 15 марта 1999г., 1 декабря 1999г. по 29 февраля 2000г., с 1 ноября 2000г. по 1 апреля 2001г., с 8 октября 2001г. по 14 октября 2001г., с 3 января 2002г. по 28 февраля 2002г., с 2 декабря 2002г. по 3 марта 2003г., с 16 декабря 2003г. по 15 апреля 2004г., с 15 августа 2005г. по 2 апреля 2006г., с 2 октября 2006г. по 25 марта 2007г., с 2 июля 2007г. по 31 июля 2007г., с 1 ноября 2007г. по 16 марта 2008г., с 1 декабря 2008г. по 17 марта 2009г., с 16 ноября 2009г. по 25 марта 2010г., с 7 декабря 2011г. по 1 апреля 2012г. периоды нахождения на судне в отстое и период работы на теплоходе «Вега» с 19 апреля 2012г. по 30 октября 2017г., в том числе в связи с тем, что эти периоды работы не были указаны работодателем как льготные. Между тем, решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 февраля 2024г., вступившим в законную силу, на работодателя <данные изъяты>» возложена обязаннос...

...ть предоставить корректирующие формы индивидуальных сведений за указанные периоды работы с указанием кода льготы 27-9 (ЗП12И). Таким образом, отказ пенсионного органа от 14 мая 2020г. был незаконным и он имел право на назначение досрочной пенсии по старости с момента обращения – 10 марта 2020г. В связи с этим был вынужден обратиться в суд и просит признать решение ответчика от 14 мая 2020г. №361 в части отказа во включении в специальный стаж указанных периодов, возложить обязанность на ответчика по включению этих периодов в специальный стаж и назначению ему досрочной страховой пенсии по старости с 10 марта 2020г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержались в подпункте 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Сонюшкин В.Н. 5 марта 2020г. обратился в Управление ПФР в Икрянинском районе Астраханской области (в настоящее время реорганизованное в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием специального стажа в плавсоставе более 12 лет 6 месяцев.

Однако решением Управления ПФР в Икрянинском районе Астраханской области №361 от 14 мая 2020г. в удовлетворении его обращения отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом из подсчета специального стажа были исключены периоды работы Сонюшкина В.Н. плавсоставе на теплоходе «<данные изъяты>» с 1 ноября 1998г. по 15 марта 1999г., 1 декабря 1999г. по 29 февраля 2000г., с 1 ноября 2000г. по 1 апреля 2001г., с 8 октября 2001г. по 14 октября 2001г., с 3 января 2002г. по 28 февраля 2002г., с 2 декабря 2002г. по 3 марта 2003г., с 16 декабря 2003г. по 15 апреля 2004г., с 15 августа 2005г. по 2 апреля 2006г., с 2 октября 2006г. по 25 марта 2007г., с 2 июля 2007г. по 31 июля 2007г., с 1 ноября 2007г. по 16 марта 2008г., с 1 декабря 2008г. по 17 марта 2009г., с 16 ноября 2009г. по 25 марта 2010г., с 7 декабря 2011г. по 1 апреля 2012г. периоды нахождения на судне в отстое и период работы на теплоходе «Вега» с 19 апреля 2012г. по 30 октября 2017г., в том числе в связи с тем, что эти периоды работы не были указаны работодателем как льготные.

Между тем, согласно решению Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 февраля 2024г., вступившему в законную силу, суд установил, что в спорные периоды Сонюшкин В.Н. работал полный рабочий день в должностях капитана и механика самоходного судна, ему начислялась и выплачивалась заработная плата не менее 90% от установленного размера и суда, на которых он работал не относятся к портовым судам, служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. В связи с этим на работодателя ФГБУ <данные изъяты>» судом была возложена обязанность предоставить корректирующие формы индивидуальных сведений за указанные периоды работы истца с указанием кода льготы 27-9 (ЗП12И).

В соответствии с требованиями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не могут быть оспорены сторонами и не доказываются вновь.

При таких обстоятельствах решение Управления ПФР в Икрянинском районе Астраханской области №361 от 14 мая 2020г. в части исключения периодов работы Сонюшкина В.Н. в плавсоставе на теплоходе <данные изъяты>» с 1 ноября 1998г. по 15 марта 1999г., 1 декабря 1999г. по 29 февраля 2000г., с 1 ноября 2000г. по 1 апреля 2001г., с 8 октября 2001г. по 14 октября 2001г., с 3 января 2002г. по 28 февраля 2002г., с 2 декабря 2002г. по 3 марта 2003г., с 16 декабря 2003г. по 15 апреля 2004г., с 15 августа 2005г. по 2 апреля 2006г., с 2 октября 2006г. по 25 марта 2007г., с 2 июля 2007г. по 31 июля 2007г., с 1 ноября 2007г. по 16 марта 2008г., с 1 декабря 2008г. по 17 марта 2009г., с 16 ноября 2009г. по 25 марта 2010г., с 7 декабря 2011г. по 1 апреля 2012г. и периода работы на теплоходе «Вега» с 19 апреля 2012г. по 30 октября 2017г. из специального стажа является незаконным и подлежит отмене.

При этом, исходя из доводов иска и представленных документов на день рассмотрения дела приведенные периоды включены ответчиком в специальный стаж, в связи с чем в части требований о возложении на пенсионный орган обязанности по включению этих периодов в специальный стаж должно быть отказано.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что на 10 марта 2020г. у Сонюшкина В.Н. возникло право на досрочное назначении страховой пенсии по старости и в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать решение Управления ПФР в Икрянинском районе Астраханской области №361 от 14 мая 2020г. в части исключения из специального стажа Сонюшкина Владимира Николаевича периодов работы в плавсоставе на теплоходе <данные изъяты>» с 1 ноября 1998г. по 15 марта 1999г., 1 декабря 1999г. по 29 февраля 2000г., с 1 ноября 2000г. по 1 апреля 2001г., с 8 октября 2001г. по 14 октября 2001г., с 3 января 2002г. по 28 февраля 2002г., с 2 декабря 2002г. по 3 марта 2003г., с 16 декабря 2003г. по 15 апреля 2004г., с 15 августа 2005г. по 2 апреля 2006г., с 2 октября 2006г. по 25 марта 2007г., с 2 июля 2007г. по 31 июля 2007г., с 1 ноября 2007г. по 16 марта 2008г., с 1 декабря 2008г. по 17 марта 2009г., с 16 ноября 2009г. по 25 марта 2010г., с 7 декабря 2011г. по 1 апреля 2012г. и периода работы на теплоходе «Вега» с 19 апреля 2012г. по 30 октября 2017г. незаконным и отменить.

Обязать ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Астраханской области назначить Сонюшкину Владимиру Николаевичу досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с 10 марта 2020г.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 2 июня 2025г.

Судья:

№2-1979/2023

УИД30RS0<№>-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата обезличена> <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению биологических ресурсов» Каспийский филиал об обязании предоставить сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению биологических ресурсов» Каспийский филиал об обязании предоставить сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО4 не явились в судебное заседание по вторично...

...му вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, к суду не обращались.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению биологических ресурсов» Каспийский филиал об обязании предоставить сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

№2-209/2024

УИД 30RS0<№>-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Цыганковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сонюшкина ФИО8 к ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению биологических ресурсов» Каспийский филиал об обязании предоставить сведения для включения в индивидуальный (персонифицированный) учет,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению биологических ресурсов» Каспийский филиал об обязании предоставить сведения для включения в индивидуальный (персонифицированный) учет, в обоснование требований, указав, что ФИО1 обратился <дата обезличена> в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР Российской Федерации в <адрес> <№> от <дата обезличена> ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата обезличена> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа. С <дата обезличена> в соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда России Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> реорганизовано в форме присоединения к нему подведомственных территориальных органов ПФР. Согласно решению специальный стаж ФИО1 на дату обращения составляет 9 лет 05 месяцев 26 дней, страховой стаж составляет 34 года 08 месяцев 09 дней. ФИО1 не включены в специальный стаж следующие периоды работы: с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> – периоды отпусков без сохранения заработной платы; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> – периоды нахождения судна в отстое, поскольку отсутствует информация на индивидуальном лицевом счете. Также в специальный стаж не включены периоды работы с <дата обезличена> год по настоящее время. Согласно трудовой книжке ФИО1 <дата обезличена> принят механиком т/х «Молодая Гвардия» Икрянинского НВХ (приказ 18 от <дата обезличена>); <дата обезличена>-переведен капитаном на т/х «Молодая Гвардия» (приказ 35 от <дата обезличена>); <дата обезличена> – переведен капитаном самоходного судна т/х «Молодая Гвардия» по новой системе оплаты труда (приказ 239 от <дата обезличена>); <дата обезличена>– уволен по собственному желанию (приказ 216 от <дата обезличена>). Трудовая деятельность на т/х «Молодая Гвардия» продолжена с <дата обезличена> в должности капитана (приказ 152/к от <дата обезличена>). С <дата обезличена> переведен капитаном – механиком на т/х «Вега» (приказ- 66 от <дата обезличена>) где продолжает работу по настоящее время. Согласно справке, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий, выданной ФГБУ «Главрыбвод» Каспийский филиал от <дата обезличена> <№>/с-10 указано, что судно «Молодая Гвардия» является по типу и назначению буксирным теплоходом, класс судна Р1,2, не относится к портовым судам, постоянно работающим на акватории порта, к служебно-разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, что относит вид работ к ст. 30 п. 1 п.п.9 Закона от <дата обезличена> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Исключение работодателем из справки о трудовом стаже периодов нахождения судна в отстое не может быть признано законным. ФИО1зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования <дата обезличена>, в связи с чем при подсчете стажа периоды работы должны подтверждаться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период. Вместе с тем, работодатель - ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» Каспийский филиал, предусмотренные пунктами 2-2.2, 2.3 ст. 11 ФЗ от <дата обезличена> №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о работнике ФИО1 в Пенсионный фонд РФ в полном объеме не предоставлял, исчисление и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное с...

...оциальное страхование в период нахождения судна в отстое не производил. Стаж работы на т/х Молодая Гвардия» с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 13 лет 20 дней. За исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы (209 дней) – стаж составляет 12 лет 5 месяцев 29 дней. Также, в представленной справке ФГБУ «Главрыбвод» Каспийский филиал от <дата обезличена> <№>, не указаны сведения о типе и классе судна «Вега», которое по факту также является буксирным теплоходом. Более того, в справке, уточняющей особый характер работ, указано, что на т/х «Вега» ФИО1 переведен <дата обезличена> капитаном (сменным механиком) (приказ 66 от <дата обезличена>), а специальные оценки условий труда на данном судне, которые исключили право на досрочное назначение пенсии, были установлены лишь <дата обезличена> (карта <№> от <дата обезличена>). Таким образом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, дополнительно специальный стаж составляет – 3 года 2 месяца 5 дней. Согласно представленным стороной ответчика документам, установлено, что истец работал в Икрянинском нерестово-вырастном хозяйстве ФГК «Севкаспрыбвод» в указанные периоды полный рабочий день в должностях капитана и механика самоходного судна, ему начислялась и выплачивалась заработная плата не менее 90% от установленного размера. В указанные периоды ФИО1 лишь снимался с ходового оклада, но не прекращал трудовую деятельность. По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, факт выполнения гражданином работы может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ. Согласно приказам, ФИО1, осуществлял трудовую деятельность в спорные периоды: с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (приказ <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>). Согласно сведения, поступившим из ОСФР по <адрес> от <дата обезличена> в федеральной базе данных имеются сведения, составляющие пенсионные права ФИО1, представленные страхователем ООО «ФИРМА «Г Р И С» с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в связи с чем, данный период полежит исключению. Далее, ФИО1, осуществлял трудовую деятельность в спорные периоды: <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (приказ <№> от <дата обезличена>, приказ от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, 677 от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>). За указанные периоды ответчиком представлены сведения о начислении заработной платы ФИО1 в размере не менее 80% от оклада. Таким образом, с учетом получения заработной платы, в том числе в периоды отстоя, не менее 80 % от оклада, а также, с учетом того, что в периоды отстоя ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в течение полного рабочего дня, отработанный навигационный период на водном транспорте должен быть зачтен в специальный трудовой стаж за год работы. Согласно представленной ответчиком Карты <№> специальной оценки условий труда работников от <дата обезличена>, работа на т/х «Вега» не дает право на досрочное назначение пенсии. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, что до <дата обезличена>, работа на данном судне не давала право на досрочное получение пенсии, в связи с чем, полагаю подлежащим включению в специальный стаж период работы на т/х «Вега» с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

С учетом неоднократного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит обязать ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» Каспийский филиал внести в справку, уточняющую особый характер работ или условия труда, необходимых для назначения льготных пенсий, периоды трудовой деятельности ФИО1 <дата обезличена> года рождения в плавсоставе на т/х «Молодая Гвардия» с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; <дата обезличена> по <дата обезличена> – периоды нахождения судна в отстое; а также период работы на т/х «Вега» с <дата обезличена> по <дата обезличена>, предоставив корректирующие формы индивидуальных сведений с указанием кода льготной позиции 27-9 (ЗП12И).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» Каспийский филиал, представитель ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, опросив свидетелей ФИО4, ФИО5, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.2, 18, 39 Конституции РФ права и свободы человека являются непосредственно действующими, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно п. 1 ст. 1; п.п. 2 ст. 3; п. 1 ст. 4; п. 1, 2 ст. 8; п. 1 ст. 11; п. 1, 2, 4 ст. 14 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от <дата обезличена> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии (п. 1 ст. 1).

Согласно ст. 14 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ФИО1 обратился <дата обезличена> в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР Российской Федерации в <адрес> <№> от <дата обезличена> ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата обезличена> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Согласно решению специальный стаж ФИО1 на дату обращения составляет 9 лет 05 месяцев 26 дней, страховой стаж составляет 34 года 08 месяцев 09 дней. ФИО1 не включены в специальный стаж следующие периоды работы: с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>с <дата обезличена> по <дата обезличена> – периоды отпусков без сохранения заработной платы; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> – периоды нахождения судна в отстое.

Согласно решению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) <№> от <дата обезличена> указанные периоды работы исключены ввиду отсутствия сведений в выписке из лицевого счета застрахованного лица.

Согласно справке, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий, выданной ФГБУ «Главрыбвод» Каспийский филиал от <дата обезличена> <№>/с-10 указано, что судно «Молодая Гвардия» является по типу и назначению буксирным теплоходом, класс судна Р1,2, не относится к портовым судам, постоянно работающим на акватории порта, к служебно-разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, что относит вид работ к ст. 30 п. 1 п.п.9 Закона от <дата обезличена> №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В справке, уточняющей особый характер работ, указано, что на т/х «Вега» ФИО1 переведен <дата обезличена> капитаном (сменным механиком) (приказ 66 от <дата обезличена>).

Согласно записям представленной трудовой книжки серии АТ-I <№> на имя ФИО1,1965 года рождения, <дата обезличена>, истец принят в Икрянинское НВХ на должность механика т/х «Молодая Гвардия, <дата обезличена> переведен капитаном на т/х «Молодая Гвардия», <дата обезличена> переведен капитаном самоходного судна «Молодая Гвардия», <дата обезличена> уволен по собственному желанию. <дата обезличена> принят машинистом крана, <дата обезличена> переведен капитаном т/х «Молодая Гвардия»; <дата обезличена> переведен на т/х «Вега» капитан – сменный механик, <дата обезличена> переведен на т/х «Вега» капитан – сменный механик, <дата обезличена> переведен на должность капитан самоходного судна мощностью главных двигателей 101-330 кВт, где работает по настоящее время.

ФИО1зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования <дата обезличена>, в связи с чем при подсчете стажа периоды работы должны подтверждаться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период.

Вместе с тем, работодатель - ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» Каспийский филиал, предусмотренные пунктами 2-2.2, 2.3 ст. 11 ФЗ от <дата обезличена> №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о работнике ФИО1 в Пенсионный фонд РФ в полном объеме не предоставлял, исчисление и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование в период нахождения судна в отстое не производил, что подтверждается выпиской из индивидуального (персонифицированного) учета.

Стаж работы на т/х Молодая Гвардия» с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 13 лет 20 дней. За исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы (209 дней) – стаж составляет 12 лет 5 месяцев 29 дней.

Согласно представленным суду документам, судно «Молодая гвардия», на котором работал истец в периоды с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> с <дата обезличена> является по типу и назначению буксирным теплоходом, класс судна Р1,2, не относится к портовым судам, постоянно работающим на акватории порта, к служебно-разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, что относит вид работ к ст. 30 п. 1 п.п.9 Закона от <дата обезличена> №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что истец работал в Икрянинском нерестово-вырастном хозяйстве ФГК «Севкаспрыбвод» в указанные периоды полный рабочий день в должностях капитана и механика самоходного судна, ему начислялась и выплачивалась заработная плата не менее 90% от установленного размера. В указанные периоды ФИО1 лишь снимался с ходового оклада, но не прекращал трудовую деятельность.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, факт выполнения гражданином работы может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Согласно приказам, ФИО1, осуществлял трудовую деятельность в спорные периоды: с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (приказ <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>).

Согласно сведениям, поступившим из ОСФР по <адрес> от <дата обезличена> в федеральной базе данных имеются сведения, составляющие пенсионные права ФИО1, представленные страхователем ООО «ФИРМА «Г Р И С» с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Далее, ФИО1, осуществлял трудовую деятельность в спорные периоды: <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (приказ <№> от <дата обезличена>, приказ от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, 677 от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от <дата обезличена> «О государственных пенсиях», Закон СССР от <дата обезличена> «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В пункте 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от <дата обезличена> N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от <дата обезличена> N 29, разъясняется, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Статьёй 94 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в момент выполнения истцом указанной работы, было предусмотрено, что подсчёт трудового стажа в льготном порядке для работников водного транспорта производится следующим образом: полный навигационный период на водном транспорте засчитывается за год работы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Из положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 665 следует, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 1015, определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 3 Федерального закона от <дата обезличена> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (далее - Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи предоставляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В части 1 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции.

Из анализа приведенных выше норм следует, что сведения персонифицированного учета необходимы для подтверждения страхового стажа гражданина в случае возникновения права на пенсию.

При этом для зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости таким работникам, принимаются периоды, когда работники не менее 80 процентов рабочего времени, куда включаются подготовительные и вспомогательные работы, выполняют работы в условиях труда, предусмотренных соответствующими списками.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, который используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) предоставляет в Пенсионный фонд Российской Федерации (с <дата обезличена> - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, предоставляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Если работник был принят работодателем на работу на полный рабочий день, осуществляет трудовую функцию у данного работодателя в должности (профессии) и на производстве, указанных в соответствующем списке, и по результатам проведенной специальной оценки условий труда работника на его рабочем месте установлены вредные и (или) опасные условия труда, а работодатель не предоставлял в Фонд сведения о льготном характере работы работника для отражения таких сведений в данных индивидуального (персонифицированного) учета и не уплачивал страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работника в порядке и на условиях, которые определены нормативными положениями Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона "О страховых пенсиях", Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии спора между работником и работодателем о льготном характере работы работника в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости работодатель должен доказать, что он подавал в Фонд достоверные сведения о страховом стаже такого работника исходя из условий его труда и определенного ему условиями трудового договора рабочего времени, то есть надлежащим образом исполнил установленную положениями статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность по осуществлению обязательного социального страхования такого работника в порядке, установленном федеральными законами.

В суд ответчиком представлены документы (сведения), за указанные периоды о начислении заработной платы ФИО1 в размере не менее 80% от оклада.

Таким образом, с учетом получения заработной платы, в том числе в периоды отстоя, не менее 80 % от оклада, а также, с учетом того, что в периоды отстоя ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в течение полного рабочего дня, отработанный навигационный период на водном транспорте должен быть зачтен в специальный трудовой стаж за год работы.

Согласно представленной ответчиком Карты <№> специальной оценки условий труда работников от <дата обезличена>, работа на т/х «Вега» не дает право на досрочное назначение пенсии.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, что до <дата обезличена>, работа на данном судне не давала право на досрочное получение пенсии, в связи с чем, полагаю подлежащим включению в специальный стаж период работы на т/х «Вега» с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, ФИО5, пояснили, что осуществляли трудовую деятельность с истцом на теплоходе «Вега» и «Молодая гвардия» в разный период времени. В период «отстоя» выходили на работу, получали заработную плату, проверяли текучесть, отказывали суда ото льда. Данные суда относятся к буксировочным судам.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с представленными доказательствами, а также пояснениями сторон, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей не противоречат установленным обстоятельствам.

Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от <дата обезличена> N 2-П установил, что нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на который рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования, независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку обязанность по предоставлению сведений застрахованного лица возложена на работодателя ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» Каспийский филиал исковые требования ФИО1 к ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению биологических ресурсов» Каспийский филиал об обязании предоставить сведения для включения в индивидуальный (персонифицированный) учет подлежат удовлетворению.

Поскольку справка, уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимых для назначения льготных пенсий, периоды трудовой деятельности ФИО1 выдана истцу <дата обезличена>, истец не лишен права на обращение в ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» Каспийский филиал с заявлением о выдачи справки, уточняющей особый характер работ или условий труда, после внесения корректирующих данных.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от оплаты госпошлины за подачу настоящего иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению биологических ресурсов» Каспийский филиал об обязании предоставить сведения для включения в индивидуальный (персонифицированный) учет- удовлетворить.

Обязать ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» Каспийский филиал предоставить корректирующие формы индивидуальных сведений за периоды трудовой деятельности ФИО1, <дата обезличена> года рождения в плавсоставе на т/х «Молодая Гвардия» с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; с <дата обезличена> по <дата обезличена>; <дата обезличена> по <дата обезличена> – периоды нахождения судна в отстое; а также период работы на т/х «Вега» с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с указанием кода льготной позиции 27-9 (ЗП12И).

Взыскать с ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» Каспийский филиал в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ явился представитель истца и представитель ответчика.. Судебное заседание было отложено для предоставления доказательств по делу.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГг., а также на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, с...

...уд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы оставить без рассмотрения.

Судья: