Сообцокова Любовь Мугарбиевна

Дело №

УИД 01RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тахтамукайрайводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тахтамукайрайводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 170 755,06 рублей, из них основной долг по оплате коммунальных услуг в размере 118 363,44 рублей, пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 52 391,62 рублей; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 232,28 рублей.

В обоснование иска указав, что ООО «Тахтамукарайводоканал» является организацией, осуществляющей на территории МО «Тахтамукайское сельское поселение» деятельность по оказанию коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, вывоза твердых и жидких бытовых отходов.

Ответчик проживает по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной администрацией МО «<адрес>».

По состоянию с мая 2013 года по май 2019 года у должника образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 170 755,06 рублей, из которых: основной долг по оплате коммунальных услуг – 118 363,44 рублей, пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг – 52 391,62 рублей.

Задолженность собственников жилого помещения подтвержд...

...ается выпиской по лицевой счета абонента №.

По факту данной задолженности за коммунальные услуги в отношении ответчика, мировым судьей судебного участка № ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии ответчиком было подано возражение относительно данного судебного приказа, в результате чего определением Мирового судьи Судебного участка № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен с разъяснением, что требования истца могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся с мая 2013 года задолженности за коммунальные услуги правомерны, так как весь период образования задолженности ответчик уведомлялся должным образом, в связи с тем, что ежемесячно получает квитанцию об оплате за коммунальные платежи, в которой отображается вся информация о размере и сроках просроченной задолженности, размер текущих начислений и сумме пени за несвоевременную оплату. Также, неоднократно в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о добровольной уплате задолженности по коммунальным платежам. Требования указанные в претензии, должник не исполнил.

Представитель истца извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует установлено в судебном заседании, ООО «Тахтамукарайводоканал» является организацией, осуществляющей на территории МО «Тахтамукайское сельское поселение» деятельность по оказанию коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, вывоза твердых и жидких бытовых отходов.

Ответчик проживает по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной администрацией МО «<адрес>».

По состоянию с мая 2013 года по май 2019 года у должника образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 170 755,06 рублей, из которых: основной долг по оплате коммунальных услуг – 118 363,44 рублей, пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг – 52 391,62 рублей.

Задолженность собственников жилого помещения подтверждается выпиской по лицевой счета абонента №.

По факту данной задолженности за коммунальные услуги в отношении ответчика, мировым судьей судебного участка № ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии ответчиком было подано возражение относительно данного судебного приказа, в результате чего определением Мирового судьи Судебного участка № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен с разъяснением, что требования истца могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся с мая 2013 года задолженности за коммунальные услуги суд считает обоснованными, так как весь период образования задолженности ответчик уведомлялся должным образом, ежемесячно получает квитанцию об оплате за коммунальные платежи, в которой отображается вся информация о размере и сроках просроченной задолженности, размер текущих начислений и сумме пени за несвоевременную оплату. Также, неоднократно в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о добровольной уплате задолженности по коммунальным платежам. Однако, требования указанные в претензии, должник не исполнил.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тахтамукайрайводоканал» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 170 755,06 рублей, из них основной долг по оплате коммунальных услуг в размере 118 363,44 рублей, пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 52 391,62 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 5 232,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Тахтамукайрайводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тахтамукайрайводоканал» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 170 755,06 рублей, из них основной долг по оплате коммунальных услуг в размере 118 363,44 рублей, пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 52 391,62 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тахтамукайрайводоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 232,28 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов

К делу № №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Дагуф С.Е.

При секретаре Нехай М.Х.

С участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620Сбербанка России - Бондаренко М.О. по доверенности №.

С участием ответчиков Сообцоковой Л. М. и Сообцокова Ш. К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к Сообцоковой Л. М., Сообцокову Ш. К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратился в суд с иском к Сообцоковой Л.М., Сообцокову Ш.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договоруи расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России заключен кредитный договор № с Сообцоковой Л.М. о предоставлении кредита в сумме 62 000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 19 процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п.п. 2.1., 2.1.1. кредитного договора) поручительство Сообцокова Ш.К., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком должны исполняться ...

...надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк ил иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствие с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с п. п. 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договора.

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренный условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 33 028 рубля 02 копеек, в том числе: просроченной ссудная задолженность - 27 669 руб. 63 коп., просроченные проценты - 3 461 руб. 34 коп., неустойка за просроченный кредит - 1 402 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты - 494 руб. 58 коп.

Просит досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № солидарно с Сообцоковой Л.М., Сообцокова Ш.К. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 028 рубля 02 копеек, в том числе: просроченной ссудная задолженность - 27 669 руб. 63 коп., просроченные проценты - 3 461 руб. 34 коп., неустойка за просроченный кредит - 1 402 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты - 494 руб. 58 коп.. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ от даты вынесения решения судом. Просит взыскать в пользу банка расходы по уплате госпошлины с ответчика в сумме 1 190 рублей 84 копеки.

Представить истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчики Сообцокова Л.М., Сообцоков Ш.К. иск признали и не возражали против его удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставит денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Статьями 809 и 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России заключен кредитный договор № с Сообцоковой Л.М. о предоставлении кредита в сумме 62 000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 19 процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п.п. 2.1., 2.1.1. кредитного договора) поручительство Сообцокова Ш.К., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствие с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с п. п. 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договора.

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 33 028 рубля 02 копеек, в том числе: просроченной ссудная задолженность - 27 669 руб. 63 коп., просроченные проценты - 3 461 руб. 34 коп., неустойка за просроченный кредит - 1 402 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты - 494 руб. 58 коп.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Неоднократные несвоевременные перечисления платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом суд считает существенным нарушением условий, предусмотренных кредитным договором, и досрочно подлежит прекращению действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3. кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренный условиями кредитного договора.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исполнение требований банка ответчиками в солидарном порядке правомерно.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сообцоковой Л.М., Сообцокову Ш.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возмещению ответчиками истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 190 рублей84 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сообцоковой Л. М. и взыскать солидарно с Сообцоковой Л. М..

Взыскать с Сообцоковой Л. М., Сообцокова Ш. К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 028 (тридцать три тысячи двадцать восемь) рублей 02 копейки.

Взыскать солидарно с Сообцоковой Л. М., Сообцокова Ш. К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение 1 месяц со дня вынесения.

Судья Дагуф С.Е.