Сопин Владимир Михайлович

Дело № 2-43/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 января 2017 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сопина Владимира Михайловича к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сопин В.М. обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 21.12.2016г., о чем стороны были извещены надлежащим образом. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Судебное заседание по делу было назначено на 12.01.2017г., о чем стороны также были извещены надлежащим образом, однако, вновь не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление Сопина В.М. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явили...

...сь в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, стороны были дважды уведомлены о судебных заседаниях по делу на 21.12.2016г. и 12.01.2017г. Однако, в судебные заседания не явились, причины неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сопина В.М. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Т.В.Панченко

Дело №2-821/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000592-74

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению Сопина В.В. к администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

Истец Сопин В.М. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района липецкой области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указывая, что 24.09.2020 между ПАО Сбербанк и его супругой ФИО1 был заключен договор банковского обслуживания № о вкладе «Встречай осень». Сумма вклада составляет 278 251 руб. 95 коп., срок вклада 6 месяцев, дата окончания вклада 24.03.2021, процентная ставка по вкладу 3,60% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось. На момент ее смерти они с супругой ФИО1 проживали совместно в жилом доме, по адресу: <адрес>. Наследниками по закону к имуществу умершей ФИО1 является он и дочь Сасина Е.В. (до заключения брака Сопина). Однако, он фактически принял наследство после смерти супруги ФИО5, поскольку распорядился ее личными вещами, хоронил ее. Дочь Сасина Е.В. наследство после смерти матери не принимала и не претендует на него. Просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1, признать за ним право собственности на ден...

...ежные средства (вклад) по договору банковского обслуживания № о вкладе «Встречай осень» заключенного 24.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1, в порядке наследования после смерти супруги ФИО1

Истец Сопин В.М., представитель истца, она же третье лицо Сасина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще и своевременно, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сопина В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор банковского обслуживания № о вкладе «Встречай осень». Сумма вклада составляет 278 251 руб. 95 коп., срок вклада 6 месяцев, дата окончания вклада 24.03.2021, процентная ставка по вкладу 3,60% годовых.

Согласно сведений предоставленных ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в Банке открыт счет № на основании договора банковского обслуживания о вкладе «Встречай осень» от 24.09.2020, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк». Указанный вклад является действующим, остаток по счету на конец периода составляет 283 268 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе на денежные средства находящиеся на счете № открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1 является ее супруг Сопин В.М. и дочь Сасина Е.В.

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что после смерти ФИО1 фактически принял наследство ее супруг Сопин В.М., поскольку на момент смерти фактически проживал с ней в жилом доме, по адресу: <адрес>, после смерти супруги он распорядился ее личными вещами, принял меры к сохранению наследственного имущества.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодателю ФИО1 на день смерти принадлежали денежные средства находящиеся на лицевом счете № в ПАО «Сбербанк», а истец Сопин В.М. является единственным наследником, фактически принявшим ее наследство, за ним может быть признано право собственности на вышеуказанное наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Сопиным В.М. в порядке наследования право собственности на денежный вклад (счет) № открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк», на основании договора банковского обслуживания о вкладе «Встречай осень» от 24.09.2020, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 21.06.2023.