Сопочкина Алена Сергеевна

Дело № 2-2497/2025 20 мая 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-001564-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Сопочкиной <данные изъяты> к Сопочкиной <данные изъяты> об определении супружеской доли в составе наследства, исключении супружеской доли из состава наследства,

установил:

Сопочкина <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Сопочкиной <данные изъяты> об определении супружеской доли в составе наследства, исключении супружеской доли из состава наследства (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что в период ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с Сопочкиным <данные изъяты>

В период брака супругами было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение). Право собственности на квартиру зарегистрировано за Сопочкиным <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Сопочкин <данные изъяты>. умер. Спорное жилое помещение вошло в состав наследства. Единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является дочь наследодателя Сопочкина А.С.

Поскольку после расторжения брака раздел совестно нажитого имущества супругами не производился, а спорное жилое помещение было приобретено Сопочкиным <данные изъяты>. в период брака с истцом, Сопочкина <данные изъяты> просила суд определить супружескую долю в данном имуществе и исключить ...

...данную долю из состава наследства.

Стороны по делу в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 51-52).

Третье лицо нотариус Юрченко <данные изъяты> извещенная судом надлежащим образом (л.д. 50), в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с Сопочкиным <данные изъяты>л.д. 10).

В период брака Сопочкиным <данные изъяты> по договору купли-продажи от 16 марта 2007 года <данные изъяты> С.А. в ЕГРН 17 апреля 2007 года (л.д. 46-49).

ДД.ММ.ГГГГ Сопочкин <данные изъяты>. умер. Спорное жилое помещение вошло в состав наследства. Единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является дочь наследодателя Сопочкина А.С. (л.д. 33-38).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Спорное жилое помещение было приобретено Сопочкиным <данные изъяты> в период брака с Сопочкиной <данные изъяты>., следовательно, является их совместно нажитым имуществом.

После расторжения брака раздел совестно нажитого имущества супругами не производился.

В этой связи, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что супружеская доля Сопочкиной <данные изъяты> на указанное имущество составляет 1/2 доли в праве собственности.

С учетом изложенного, супружеская доля Сопочкиной <данные изъяты>. на спорное имущество подлежит исключению из состава наследства Сопочкина <данные изъяты>., с последующим признанием за Сопочкиной <данные изъяты> права собственности на указанную долю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной ею суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сопочкиной <данные изъяты>паспорт серии ..... Сопочкиной <данные изъяты> серии .....) об определении супружеской доли в составе наследства, исключении супружеской доли из состава наследства удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке Сопочкиной <данные изъяты> и Сопочкиным <данные изъяты> жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект Морской, дом 29, квартира 13.

Определить супружескую долю Сопочкиной <данные изъяты> в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вошедшее в состав наследства Сопочкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить супружескую долю Сопочкиной <данные изъяты> в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, из указанного наследственного имущества Сопочкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Сопочкиной <данные изъяты> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Сопочкиной <данные изъяты> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 июня 2025 года.