Сопоев Эргаш Азадбаевич

Дело №1-665/2021

УИД: 78RS0014-01-2021-007854-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «24» августа 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Назаровой О.А.,

подсудимого Сопоева Э.А.,

переводчика ФИО4,

защитника – адвоката Олейник Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке уголовное дело в отношении

Сопоева <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сопоев Э.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

Сопоев Э.А., достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, понимая, что водительское удостоверение является официальным документом и предоставляет право управления транспортным средством, действуя умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством, 17.06.2021 около 00 часов 30 минут, будучи остановлен старшим инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Гассаном С.Н. у д.52 по ул. Краснопутиловской в Санкт-Петербурге, при управлении автомобилем «Опель Астра» г.р.з. А 540 ВН 60, Сопоев Э.А., осознавая, что водительское удостоверение Республики Узбекистан АВ № 933154 на имя SOPOYEV ERGASH AZADBAYEVICH 29.08.1990 г. рождения, выданное 13.02.2013, является заведомо поддельным документом, находясь в указанное время по указанному адресу, с целью подтверждения права управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», предъявил инспектору ДПС вышеуказанное водительское удостоверение Республики Узбеки...

...стан со своей фотографией, бланк которого, согласно заключению эксперта № Э-626-21 от 17.06.2021, изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск (печать) продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати, совокупности признаков, указывающих на изменение первоначального содержания документа не установлено. Тем самым Сопоев Э.А. совершил использованием заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Сопоев Э.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражала.

С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, нарушения прав подсудимого по настоящему уголовному делу судом не установлено, препятствий к применению особого порядка не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сопоев Э.А., суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия Сопоева Э.А. по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая наказание, при определении его вида и размера, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, отнесенное законодателем, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание Сопоевым Э.А. своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает оказание подсудимым материальной помощи своим близким родственникам, поскольку указанные обстоятельства не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, учитываются судом. В качестве иных данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что на учетах у психиатра, нарколога подсудимый не состоит, имеет постоянное место жительства, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, принимая во внимание, что Сопоев Э.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, в связи с чем при определении вида наказания, принимая во внимание положения ст. 53 ч.6, 56 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности применить положения ст.64 УК РФ и назначить Сопоеву Э.А. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты путем назначения Сопоеву Э.А. наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого Сопоева Э.А. от наказания, применения положений ст. 76.2 УК РФ или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступления, объекта преступного посягательства, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, судом не установлено.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сопоева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Сопоеву Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение Республики Узбекистан на имя Сопоева Э.А. находящееся при материалах дела (л.д. 91), хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН№;

КПП-№

БИК-№

Счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург,

ОКТМО 40373000,

кор. счет №,

Код дохода- 188 116 0313201 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: