Сопова Наталья Александровна
Дело 2-4769/2023 ~ М-731/2023
В отношении Соповой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-4769/2023 ~ М-731/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шатровой Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соповой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соповой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7702070139
- КПП:
- 784201001
- ОГРН:
- 1027739609391
Дело № 2-4769/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 декабря 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соповой А4 к ПАО Банк ВТБ в лице филиалов ПАО Банк «ВТБ» Новосибирский, ПАО Банк «ВТБ» в г. Красноярске о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Сопова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ в лице филиалов ПАО Банк «ВТБ» Новосибирский, ПАО Банк «ВТБ» в г. Красноярске о признании кредитного договора № У, заключенного между Соповой Н.А. и ПАО Банк ВТБ недействительным, возложении обязанности на бюро кредитных историй исключить сведения в отношении обязательств по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2023 года к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Согаз».
Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 04 октября 2023 года, 11 декабря 2023 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился ...
Показать ещё...в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеуказанных норм исковое заявление Соповой Н.А. к ПАО Банк ВТБ в лице филиалов ПАО Банк «ВТБ» Новосибирский, ПАО Банк «ВТБ» в г. Красноярске о признании кредитного договора недействительным подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Соповой А5 к ПАО Банк ВТБ в лице филиалов ПАО Банк «ВТБ» Новосибирский, ПАО Банк «ВТБ» в г. Красноярске о признании кредитного договора недействительным.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Шатрова Р.В.
СвернутьДело 9а-196/2019 ~ М-1276/2019
В отношении Соповой Н.А. рассматривалось судебное дело № 9а-196/2019 ~ М-1276/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Новожиловой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соповой Н.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соповой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2019 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., ознакомившись с заявлением ИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л а:
ИФНС России № по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1.
В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса, рассматривает мировой судья.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 286 КАС РФ у заявителя имеется право на обращение в районный суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
о п р е д е л и л а:
заявление ИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 возвратить заявителю.
Разъяснить право обращения с настоящим заявлением к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья И.Н. Новожилова