Сорока Владимир Федорович

Дело № 5-93/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» февраля 2015 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Сорока В.Ф, <...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <...> об административном правонарушении от <дата>, <дата> в 11 час. 20 мин., в районе <адрес>, водитель Сорока В.Ф, управляя автомобилем <...>, допустил наезд на автомобиль <...>, принадлежащий ФИО1, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Сорока В.Ф, извещенный надлежащим образом, в судебное заседании не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, извещенный надлежащим образом, судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебн...

...ого рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В этой связи судья приходит к выводу, что Сорока В.Ф. имел возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

ФИО1, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.

Виновность Сорока В.Ф. полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Протоколом № об административном правонарушении от <дата>, постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, справкой № о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, схемой места ДТП от <дата>, объяснениями ФИО1, Сорока В.Ф., ФИО2, актом осмотра транспортного средства от <дата>, фототаблицей механических повреждений.

Данных, свидетельствующих о том, что исследованные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что<дата> в 11 час. 20 мин., в районе <адрес>, водитель Сорока В.Ф, управляя автомобилем <...>, допустил наезд на автомобиль <...>, принадлежащий ФИО1, стал участником ДТП, после чего скрылся с места ДТП, что является нарушением п.2.5 ПДД РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Деяние Сорока В.Ф. правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, сопряженном с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, а также личности, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, судья приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение Сорока В.Ф., необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сорока В.Ф признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Разъяснить Сороке В.Ф, что, в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3).

Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В.Капустин

Дело №5-92/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» февраля 2015 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Сорока В.Ф., <...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от <дата>, <дата> в 10 час. 30 мин., в районе <адрес>, водитель Сорока В.Ф, управляя автомобилем <...>, допустил наезд на автомобиль <...>, принадлежащий ФИО1, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Сорока В.Ф, извещенный надлежащим образом, в судебное заседании не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, извещенный надлежащим образом, судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебног...

...о рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В этой связи судья приходит к выводу, что Сорока В.Ф. имел возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

ФИО1, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.

Виновность Сорока В.Ф. полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Протоколом № об административном правонарушении от <дата>, постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, справкой № о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, схемой места ДТП от <дата>, объяснениями ФИО1, Сорока В.Ф., ФИО3, актом осмотра транспортного средства от <дата>, фототаблицей механических повреждений.

Данных, свидетельствующих о том, что исследованные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что <дата> в 10 час. 30 мин., в районе <адрес>, водитель Сорока В.Ф, управляя автомобилем <...>, допустил наезд на автомобиль <...>, принадлежащий ФИО1, стал участником ДТП, после чего скрылся с места ДТП, что является нарушением п.2.5 ПДД РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Деяние Сорока В.Ф. правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, сопряженном с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, а также личности, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, судья приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение Сорока В.Ф., необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сорока В.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Разъяснить Сороке В.Ф., что, в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3).

Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В.Капустин