Сорокин Николай Аркадьевич

Дело № 2-682 / 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2014 года пос. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики под

председательством судьи Константиновой Е.В.,

при секретаре Димитриевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Калининского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, ФИО6, ФИО8, ФИО7 о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Калининского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, ФИО6, ФИО8, ФИО7 о признании за муниципальным образованием «Калининское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Руспублики» право муниципальной собственности на земельные доли, ранее принадлежвашие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, признанные в установленном порядке невостребованными, расположенные на территории СХПК «Броневик», местоположением: Чувашская Республика-Чувашия, район Вурнарский, с/<адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии законодательства о реорганизации колхозов и совхозов, а именно Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность гражданам. Так, на основании постановления главы администрации Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ за № за колхозом «Броневик» закреплено для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно- совместную собственность бесплатно 841,52 га земли, в том числе пашни 596,85 га. В связи с этим в колхозе «Броневик» составлен уточненный список граждан, имеющих право на получение земельных долей бесплатно, с указанием размеров земельных долей. Общее количество собственников земельных долей ...

...составил 645 человек, размер доли каждого собственника в натуральном выражении определен в 1,28 га, в т.ч. 0,92 га пашни. В число собственников земельных долей наряду с другими гражданами, проживающими на территории указанной администрации, включены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 На основании постановления главы администрации Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ № Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Вурнарского района гражданам были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю (долю в праве собственности на земельный участок). Однако на протяжении последних лет (более 10 лет) многие из собственников земельных долей не распорядились ими, и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, в результате требования закона не выполняются. Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий. Собственники земельных долей ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 умер 08.10.2003, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследники у собственников земельных долей отказываются от земельных долей своих наследодателей.

В обоснование своего иска истец указывает, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ей иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Невостребованной земельной долей в соответствии с этим законом может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Истцом проведены необходимые действия по установлению невостребованных земельных долей. Решением общего собрания участников долевой собственности, состоявшемся в Хумушском сельском доме культуры ДД.ММ.ГГГГ года, утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Ссылаясь на положения ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит признать право муниципальной собственности Калининского сельского поселения Вурнарского района ЧР на невостребованные земельные доли умерших собственников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель истца не участвовал, но на имя суда глава администрации Калининского сельского поселения Иванова Л.Н. представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 68).

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ЧР, надлежаще извещенный, на судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, где просил рассмотреть дело без участия представителя управления и просил в удовлетворении иска к Территориальному управлению отказать, указав, что согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, поэтому считает, что Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору (л.д.59-60).

Ответчики – ФИО6, ФИО8, ФИО7 в суд не явились, но представили на имя суда заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, указав в заявлениях, что от земельной доли своих наследодателей отказываются (л.д. 64-67).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ЧР, а также без участия в деле ответчиков ФИО6, ФИО8, ФИО7

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Указа Президента РФ за № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ за № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ за № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В связи с этим постановлением главы администрации Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ за № предоставлено колхозу «Броневик» <адрес> для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно- совместную собственность бесплатно 841,52 га земли, в том числе пашни 596,85 га (л.д.7).

Во исполнение вышеуказанных нормативных актов в колхозе «Броневик» составлен и утвержден уточненный список граждан, имеющих право на получение земельных долей бесплатно, с указанием размеров земельных долей. Общее количество собственников земельных долей составило <данные изъяты> человек, размер доли каждого собственника в натуральном выражении определен в 1,28 га, в т.ч. 0,92 га пашни, расположенные на территории землепользования колхоза «Броневик» <адрес> ЧР (л.д. 10-12).

Из представленного кадастрового паспорта земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, район Вурнарский, с/пос Калининское, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, вид права - общая долевая собственность, список правообладателей прилагается (л.д. 13-17).

Из представленных справок о смерти следует, что собственники земельных долей, а именно: ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19,22,23).

Из выписок из похозяйственной книги администрации Калининского сельского поселения видно, что ФИО2 на момент смерти проживала и была зарегистрирован в д. <адрес> вместе с мужем ФИО3, сыном ФИО6 и его семьей; ФИО3 на момент смерти проживал по вышеуказанному адресу вместе с сыном ФИО6 и его семьей; ФИО4 на момент смерти проживал и был зарегистрирован в д. <адрес> вместе с женой ФИО5, сыновьями ФИО7, ФИО8; ФИО5 на момент смерти проживала и была зарегистрирована в д. <адрес> ЧР, <адрес> вместе с сынвьями ФИО7, ФИО8 (л.д. 20,21, 24,25,26).

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР видно, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.29,30,31,32,33).

Из сообщений нотариусов Вурнарского нотариального округа ФИО11, ФИО12 видно, что согласно алфавитным книгам учета наследственных дел наследственные дела на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились, завещаний, удостоверенных от их имени, не имеются. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело под № на имущество ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по завещанию, принявшим наследство является сын – ФИО8, наследственные права на земельные доли не оформлялись (л.д.53-55).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи. Далее он опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п. 5 ст. 12.1 Закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 вышеуказанного закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

В данном случае, истцом в газете «Вестник Вурнарского района» за № (52) от ДД.ММ.ГГГГ опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных на территории землепользования колхоза «Броневик» по Калининскому сельскому поселению Вурнарского района ЧР, куда вошли указанные выше лица. Данный список размещен в сети «Интернет» на официальном сайте и на информационных щитах администрации Калининского сельского поселения (л.д. 36-38,39). Все претензии принимались в течение 3-х месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. С момента публикации в письменной форме принимались возражения лиц, считающих, что их земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей.

В районной газете «Путь Победы» ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в Хумушском СДК собрания граждан по вопросам оформления земельных долей и утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (л.д.40).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на данном собрании утвержден список собственников невостребованных земельных долей. В данном списке указаны, в числе прочих лиц, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5(л.д.42-45).

Следовательно, на судебном заседании установлено, что собственники земельных долей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 при жизни с момента приобретения права на земельную долю не распорядились ею в течение трех и более лет, в регистрирующем органе их не зарегистрировали. Их наследники ФИО6, ФИО8, ФИО7 с момента открытия наследства никаких попыток по оформлению наследственных прав на земельные доли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не предпринимали, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали, не выражали намерения распорядиться земельными долями и не использовали их по назначению, что свидетельствуют о невостребованности земельных долей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом принадлежащие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 земельные доли обоснованно признаны невостребованными с соблюдением положений вышеуказанного закона об обороте земель сельхозназначения, который предусматривает право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с такими требованиями. При этом ничьи права на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованной земельной доли ущемлены не были. Следовательно, требования истца о признании за ним права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., открывшееся наследство фактически принято наследниками по закону мужем ФИО3, сыном ФИО6, проживавшими вместе с ней; после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открывшееся наследство принято наследником по закону сыном ФИО6, проживавшим вместе с ним; после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открывшееся наследство принято наследником по завещанию сыном ФИО8; а после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открывшееся наследство фактически принято наследниками по закону детьми ФИО7, ФИО8, что подтверждается выписками из похозяйственной книги и справкой нотариуса (л.д. 20-21, 24-26, 53).

При таких обстоятельствах, имущество ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не является выморочным, и поэтому требования истца к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по ЧР суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Но истцом иск о признании права муниципальной собственности предъявлен также и к указанным выше ответчикам – наследникам ФИО6, ФИО8, ФИО7, которые являются надлежащими ответчиками по делу, поэтому иск в отношении них подлежит удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В силу изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Калининского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к ФИО6, ФИО8, ФИО7 о признании права муниципальной собственности на земельные доли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, признанные в установленном порядке невостребованными, удовлетворить, а в удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике в отношении указанных долей отказать.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Калининское сельское поселение Вурнарского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью каждой доли по 1,28 га, в том числе 0,92 га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: Чувашская Республика - Чувашия, район Вурнарский, с/пос Калининское.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующая: Е.В. Константинова

Дело № 2-808/2022 УИД 76RS0014-01-2021-004448-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 г. г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Николая Аркадьевича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Сорокин Н.А. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете (вкладе) ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада с причитающимися процентами, находящиеся на счете (вкладе) № ПАО «Сбербанк». Установленный срок для вступления в права наследства истцом пропущен, в связи с отсутствием сведений о наличии указанного денежного вклада. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано.

Истец Сорокин Н.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что пропустил срок для принятия наследства в связи с тем, что не знал о наличии у умершего наследодателя денежных средств, размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк».

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надл...

...ежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено чудом при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в Ярославском отделении №17 ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 был открыт счет №. При жизни ФИО1 оставлено завещательное распоряжение по указанному вкладу на имя сына- истца Сорокина Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из информации на сайте нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Наследство в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Из пояснений истца судом установлено, что в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства вступить в права наследования она не могла в связи с отсутствием сведений о наличии наследственного имущества.

Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание уважительные причины пропуска Сорокиным Н.А. срока для принятия наследства, ввиду отсутствия у него сведений о наличии денежных средств на счете наследодателя, суд приходит к выводу с учетом конкретных обстоятельств дела о наличии правовых оснований для восстановления Сорокину Н.А. срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сорокина Николая Аркадьевича удовлетворить.

Восстановить Сорокину Николаю Аркадьевичу срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сорокиным Николаем Аркадьевичем право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете (вкладе) № в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева