logo

Сорокина Анна Осиповны

Дело 2-1773/2010 ~ М-1778/2010

В отношении Сорокиной А.О. рассматривалось судебное дело № 2-1773/2010 ~ М-1778/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Погребной С.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сорокиной А.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сорокиной А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1773/2010 ~ М-1778/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Каменский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Погребная С.Г.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Дата решения
12.11.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Сорокина Анна Осиповны
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация г. Каменки Каменского района Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2010 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной А.О. к Администрации ... о признании права на постановку на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдовы участника Великой Отечественной войны,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Сорокина А.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является вдовой умершего инвалида участника Великой Отечественной войны и проживает в кв. № дома № жилой площадью ххх кв.м. по ул. ... в г. ..., находящейся в 4-х квартирном доме, который сдан в эксплуатацию в 1959 году. В указанной квартире отсутствуют санитарно-технические условия, а именно; нет туалета, ванной комнаты. Отопление в названной квартире газовое печное. Считает, что она как вдова умершего инвалида ВОВ в силу ФЗ от 12 января 1995 года №5 –ФЗ «О ветеранах» имеет право на улучшение жилищных условий, в связи с чем обратилась к ответчику с пакетом документов на улучшении жилищных условий, но постановлением № от ч.м.г. Администрации ... ей было отказано в принятии на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку она имеет квартиру жилой площадью ххх кв.м., с чем она не согласна. Просит суд признать её нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязать ответчика поставить на учет как нуждающуюся в получении жилого помещения с улучшением бытовых условий.

В судебном заседании представитель истицы Сорокиной А.О.- Максимова Н.В., действующая по довер...

Показать ещё

...енности от ч.м.г. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Нефедов И.В., действующий по доверенности от ч.м.г. №, иск не признал по доводам, изложенным в возражениях. Просит суд производство по данному делу прекратить в силу ст. 221 ГПК РФ, поскольку ч.м.г. Сорокина А.О. уже обращалась в суд с тем же предметом, по тем же основаниям и отказалась от заявленных требований, в связи с чем производство по данному делу было прекращено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что Сорокина А.О. ч.м.г. обращалась в суд с иском к Администрации ... о нарушении права об обеспечении жильем отдельных категорий ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определением Каменского городского суда от ч.м.г. производство по вышеуказанному делу было прекращено ввиду отказа истицы от иска.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о тождественности исковых требований, которые были предметом исковых требований Сорокиной А.О. по делу рассмотренному ч.м.г., и по рассматриваемому гражданскому делу, в связи с чем считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь абз.3 ст.220, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Сорокиной А.О. к Администрации ... о признании права на постановку на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдовы участника Великой Отечественной войны.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие