Сорокина Ольга Джамшитовна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2014 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием прокурора <адрес> ФИО4,

представителя истца ФГБОУ ВПО «КрасГАУ» ФИО5,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2014 года по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Красноярский государственный аграрный университет" к администрации Борского сельсовета <адрес>, ФИО1 о выселении,

установил:

ФГБОУ ВПО "Красноярский государственный аграрный университет" обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1, к администрации Борского сельсовета <адрес>, с требованиями о выселении ФИО1

Требования мотивированы тем, что за истцом на праве оперативного управления, согласно распоряжению краевого комитета по управлению государственным имуществом N07ф 715р от ДД.ММ.ГГГГ закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По данным истца в указанном жилом помещении проживает ответчик ФИО1 Поскольку каких-либо законных оснований вселения у нее не имеется, просят выселить ее из указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВПО "КрасГАУ» ФИО5 на удовлетворении иска настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска по причине того, что в спорное жилое помещение она была вселена на законных основаниях, по ордеру, выданному ее супругу и ей адми...

...нистрацией Борского сельсовета.

Представители администрации Борского сельсовета <адрес> - глава администрации ФИО6, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> (ТУ Росимущества), будучи надлежащим образом, заблаговременно уведомленными о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили. Ранее в судебном заседании глава администрации ФИО6 пояснял, что жилое помещение предоставлено ответчику на основании решения профкома и администрации Учхоза Миндерлинское, как работникам этого предприятия.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, заключения прокурора, полагавшего в удовлетворении иска необходимым отказать, исследовав доказательства по делу, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ЖК РСФСР (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО2 народных депутатов, а в случаях, предусмотренных ФИО2, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего ФИО2 народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО2 народных депутатов выдавал гражданину ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 48 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений.

Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.

Судом установлено, что согласно распоряжения краевого комитета по управлению государственным имуществом N07ф 715р от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, закреплено на праве оперативного управления за истцом ФГБОУ ВПО "КрасГАУ».

До ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира находилась на балансе хозяйства, что подтверждается справкой ООО «Учхоз Миндерлинское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО «Учхоз Миндерлинское» от ДД.ММ.ГГГГ №121 указанное предприятие до ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано как Красноярский сельскохозяйственный институт, далее, до ДД.ММ.ГГГГ как ГСХУ «Учхоз Миндерлинское», а в настоящее время – ООО «Учхоз Миндерлинское».

Согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира предоставлена ФИО7 с семьей в составе жены ФИО1 ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

На момент предоставления квартиры ФИО7 и ФИО1 являлись работниками Учебно-опытного хозяйства Миндерлинское, что сторонаи не оспаривается, подтверждается справкой Учебно-опытного хозяйства Миндерлинское от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что законные основания для предоставления ответчику ФИО1 квартиры по месту работы, имелись. Законность вселения в установленном законом порядке оспорена не была.

При указанных обстоятельствах, оснований для выселения нанимателя из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, предусмотренных ст. 91 ЖК РФ, не имеется, а потому в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Красноярский государственный аграрный университет" к администрации Борского сельсовета <адрес>, ФИО1 о выселении, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда М.П.Русина