Сорокина Варвара Егоровна

Дело № 2-1830/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-002451-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Курганинск 09 сентября 2021 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Рутенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Варвары Егоровны к Чирва Владимиру Сергеевичу, Чирва Анастасии Владимировне, Ярыгиной Алине Константиновне, Сорокину Александру Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Сорокина В.Е. обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Чирва В.С., Чирва А.В., Ярыгиной А.К., Сорокину А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Истец Сорокина В.Е., злоупотребив своим правом, повторно в судебное заседание не явилась, суду о причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, место жительства их неизвестно.

В соответствии с абзацом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Сорокиной Варвары Егоровны к Чирва Владимиру Сергеевичу, Чирва Анастасии Владимировне, Ярыгиной Алине Константиновне, Сорокину Александру Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым поме...

...щением, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Сорокиной Варвары Егоровны к Чирва Владимиру Сергеевичу, Чирва Анастасии Владимировне, Ярыгиной Алине Константиновне, Сорокину Александру Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.Г. Курганский

Дело № 2-1071/2023

УИД: 23RS0025-01-2023-001212-10

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 26 мая 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего- судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием истца Сорокиной В.Е.,

представителя ответчика по ордеру адвоката Алексеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Варвары Егоровны к Сорокину Александру Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сорокина В.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Сорокин А.В., доводящийся ей внуком, который с 2013 года в указанном жилом помещении не проживает, вывез все свои личные вещи, его место нахождения неизвестно. Соглашения об определении порядка пользования жилым помещением, договора найма жилого помещения стороны не заключали, он сам производит все налоговые и коммунальные платежи, ей необходимо признать Сорокина А.В. утратившим право пользования жилым помещением для снятия его с регистрационного учета.

Истец Сорокина В.Е. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Алесеев А.А. в судебном заседании возра...

...жал против иска по тем основаниям, что позиция ответчика по данному вопросу не ясна.

Изучив материалы дела, выслушав истца, мнение представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Согласно ч. 7 ст. 37 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, исходя из ясности и определенности понятий, содержащихся в данных нормах закона, суд приходит к выводу, что ответчик утратил связь с истцом и с жилым помещением, в котором он зарегистрирован, не заключал соглашения с собственником жилого помещения, в котором является зарегистрированным, и, таким образом, утратил право пользования данным жилым помещением по основаниям, предусмотренным действующим жилищным законодательством.

Согласно материалам дела истцу Сорокиной В.Е. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Сорокин А.В., доводящийся ей внуком, который с 2013 года в указанном жилом помещении не проживает, вывез все свои личные вещи, его место нахождения неизвестно.

При таких обстоятельствах дела ответчик, утративший связь с собственником жилого помещения и не заключивший соглашения об определении порядка пользования жилым помещением истца, договора найма жилого помещения с собственником жилого помещения, не проживающий по месту регистрации, утратил право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30, 37 ЖК РФ, ст.ст. 50, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сорокиной Варвары Егоровны к Сорокину Александру Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Сорокина Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Сорокина Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин