Сорокина Зара Аркадьевна

Дело № 2-2217/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

17

»

марта

2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной Л. В. к Сорокиной З. А. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратилась с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сорокиной З.А. был заключен договор купли – продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Договор удостоверен нотариусом Прохоровой М.В. В данном договоре имеется описка: неверно указана площадь земельного участка, равная 317 кв.м. Согласно кадастровому паспорту на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет 555, 14 кв.м. Управление Росреестра по Вологодской области ей было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок, поскольку в договоре и кадастровом паспорте указаны разные площади. Просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 555,14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец Шадрина Л.В. и ее представитель по устному ходатайству Проскурина В.Г. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Сорокина З.А. в судебное заседание не явилась, представила заявлени...

...е, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица Сорокин А.А., Останин В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Как следует из п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, а также учитывая отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования о признании права собственности подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между истцом и Проскуриной В.Г., и распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом уплачено 3 000 рублей за юридические услуги. Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем работы, произведенной представителем, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 383 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Шадриной Л. В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 555,14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сорокиной З.А. в пользу Шадриной Л. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 383 рубля 25 копеек, всего 13 383 (тринадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2015 года.